伦理风险与现代人的伦理生活境况.pdfVIP

伦理风险与现代人的伦理生活境况 王强 (中共上海市委党校哲学部讲师) 摘要：现代伦理世界中两种因素影响着现代人的伦理生活境况，其一是个体性的风险 意识，它重构了个体道德行动的意识结构，进而影响到对伦理世界的基本观念；其二是 公共生活中的伦理风险事件，它现实地发生并对公共生活造成了严重的“伦理伤害”。 一定情况下，二者之间形成恶性的循环：在具有防范风险意图的个体行动下，社会组织 行动的伦理风险与危害也就越大。并且，公共道德生活形成一个断裂：个体性行动的道 德是非并不必然关涉到社会生活的幸福，而社会生活本身陷入到以利益为主题辩护的道 德喧闹之中。 关键词：伦理风险；现代人；伦理生活； 一．社会组织行动的“伦理风险”现实 现代世界中，风险的产生在于个体意识、观念在社会中的独立，个体与社会之间的二元结构与 对立是风险发生乃至成为现实的基础，二者间的价值互动变得尤为困难。伦理学视角下，对特殊与 普遍、个体与共同关系的道德介入，使得风险与伦理在其发生学视角就有共通之处。伦理风险作为 一种交叉研究的视角，伦理视角拓展了风险的发生领域：它不仅贯穿着个体性视角的道德风险，而 且还衍生出集体、组织性的伦理风险，后者的行为同样意味着对共同体价值破坏。同时，风险意识 及其现实性也促使组织、集体行动中考虑伦理道德因素，从而干涉社会化行动的决策与管理。 在社会现实层面，以企业等社会组织为主体的伦理风险事件层出不穷，早先是三鹿奶粉“三聚 氰胺”事件、家乐福价格欺诈、易思买、芭比娃娃旗舰店突然关闭、双汇火腿的“瘦肉精”事件等 等。在构建和谐社会背景中，作为一种共同生活的形态，以区别于风险社会视野下的理论结构，社 会组织行动者的不道德行为所造成的伦理伤害更为严重，因而，社会组织行动的“伦理风险”问题 更为突出与急迫。 因而，从具体的社会现实出发，现代社会生活中对共同体价值构成挑战的主要是两个方面的交 互影响：一方面是对现代社会发展的普遍隐忧，从而形成个体性社会建构的伦理风险意识；另～方 面是社会组织行动者的实践所带来的伦理风险的后果；二者相互作用，形成现实共同体生活的伦理 风险。 在城市社会高速发展的今天，一个个作为社会行动者的庞大组织的不道德行动所带来的社会影 响是极其巨大，乃至是灾难性的。这种情况在国内较多表现为食品安全领域，比如奶粉无营养造成 的“大头娃娃”事件，三鹿奶粉“三聚氰胺”事件：国外则是最近的金融危机，金融业自身的贪婪 与政府监管的无力，从而造成整个社会诚信体系的崩塌。但是，在公众视野中较多地表现为经济、 法律问题，而忽略、忽视其对社会共同体中伦理道德的行动观念与心理(核心价值体系)的影响。 国内学界对“伦理风险”研究的薄弱，很大程度上是与对其界定的混乱相关联的。这具有实践 与理论方面的两重原因，一方面是社会转型期，社会实践的多元多样多变情形造成的理论解释层面 的滞后，并且，对伦理风险的关注主要也是从应用伦理领域兴起的，而且一定意义上是在实践中反 思，由问题而理论的发展过程；另一方面则是，在以个体行动为基础的风险社会及其治理理论研究 中，组织、集体行动的视角缺失。 652 加拿大学者查尔斯·泰勒在《现代性之隐忧》∞一书中曾对现代生活世界进行了反思性总结，认 为有三个方面的隐忧源头，分别是个人主义、工具理性主义(instrumentalreason)以及个人主义 与工具理性下的政治生活罾。在这一社会生存境况下，过分过度被强调的个人主义，只会把我们自己 封闭在内心的孤独世界中，而外在世界仅仅是作为“为我”而在的工具才有价值意义，最终只能依 靠政治的监护力才能生活。这种文化生活方式就形成了一种不可避免的“伦理风险”现象，即个体 性视角社会建构的伦理风险意识。因而，与个体的社会化行动的风险框架相对应，社会组织的社会 化行动的风险研究同样重要，尤其是针对个体的美好生活愿景而言。 因为，相对于社会个体的“风险社会”观念的实践，其价值指向是社会共同生活，即我们能否 共同生存?而社会组织的行动风险则深深拷问着人类共同的本质——伦理价值，这就是伦理风险 (Ethical Risk)问题，其指向有尊严、幸福、和谐的个体生活，关切到“何种形态的共同生活”。 在研究对象上，以组织为行动主体的“伦理风险”根本不同于经济组织中个体的不道德行动所造成