論唐、牟二先生對王弼易學的詮解.pdfVIP

萧唐、牟二先生封王弼易孕的斡解 瀚唐、牟二先生封王弼易旱的诠解 辫朝踢(轴仁大孕) [摘要] 嗣於王弼注《易》，屋来秤儇不一，或捐之援老入《易》、祖尚虚羝，或谓之黄氏家法，筒富而燕浮羲。 取王弼《周易》注而貌之，褴法仁羲、燕捣谦蕊相弱旒述兼而有之，形式上可蔽兼探儒道二家。链晕粥源 流而言，儒、道的匾别虑在於f褴j的恁度，儒家维遵褴桀而道家否定褪桀。然此一界限自漠世已逐渐模 糊，王弼《易》注兼收褴玄，可捐此凰之承绠。也因此，徒形式上的祠捂判定王弼易孥玄孥化舆否，恐成 仁智之兄而不易有定揄。 玄者，元也，本髓也，故而玄孕即本髓之孕。唐、牟二先生不约而同封王弼易孕舆老晕的纠葛皆有相 嗣剖析，也都徒本髓渝的角度切入；就哲晕输哲晕，Nff,J《易》、《老》之相昊虚，可胡切中肯綮。二位先 生封於王弼《周易》注的裣解及抨儇攸嗣封《老子》的理解，因老旱觐黠之歧具逵带封王弼易挈憋度亦颇 具其趣。牟先生封王弼《老子》注螽多赞黉而封其《周易》注螽多指责；唐先生则反是，封王弼《老子》 注颇不苟同，而封《周易》注则多赞其哲孥意境。但燕输如何，二位先生所述王弼易孕中的玄理，已不馑 是f穆玄封犟J之玄羲，而是本髓输的哲晕意蓑。 [鞠键翮]玄、褴、本髓、乾元、各正性命、有燕 一、屋柬鲆骘王弼易翠的雨檀靓黠 王弼注《易》，屋束鲆儇可鼹结於二黠：一是捅象敷惕羲理，二是援老入《易》。此如隙振繇《直窬吝 镍解题》卷一《易颊》所云： 自漠以来，言《易》者溺於象占之晕，至弼始一切捅去，惕以羲理，於是天下後世宗之，鲸家盎赓。 然王粥好老氏，魏、晋谈玄，自弼辈倡之。《易》有壁人之道四焉，去三存一，於道网矣。沉其所 韶辞者，又狂以冥端之藐乎!∞ 此二者之功遇，《四库全害缝目》卷一《缝部．易颓》亦秤瀚日：f平心而输，髑明蓑理，使易不蕤於衔敷 者，弼舆康伯深揭有功。祖尚虚燕，使《易》竟入老蔽者，弼舆康伯亦不能煞遇。j亦即王弼注《易》，功 在揖象敦而遇在入老薤。位管封於f捅象敷J或『尚虚燕J的秤儇，胫柬存在不同的看法，但相鞍之下， 『援老入《易》j或『祖尚虚氯J的丽题御更藕梭蕤。因捣煞揄捕象敦功遇如何，基本上都承恝王弼f摒 象敦J的事寅；但王弼易孥是否援老入《易》，御存在正反雨獯意兄。摅《南齑害．陵澄傅》所载，南朝 齑永明年同园子孕针封郊玄舆王弼《易》注造行封输，徒隆澄、王偷等人封於王弼易擘『玄速J、『寅玄J 等靓黠，可知早在西晋之畴，王弼易翠便有玄理化之鲆偎圆。晁兢之《嵩山文集》更勰藕：r以老氏有燕谕 。(宋)隙振繇撰．徐小蟹、顿美苹黠校：‘直麝宙缘解题》(上海古籍{fj版社，1987)页l。 曲‘南峦害．陵澄傅》：『晋太典四年。太常伯崧躺置《岗易》郏幺注博：t，行乎前代，於畴由王、庾，皆鸺神清巍，能言玄 速，拾鞴嗣而用康成，壹其妄然。太无立王肃《易》。富以在玄、弼之髑。元嘉建孚之始，玄、弼厢立．逮颜延之捣祭酒。 15l 第七届先秦两汉学术会议论文集 《易》者，自王弼始。Ⅲj 。 朱彝尊《缌羲考》卷九嚣列王弼《周易注》相网秤谕四十二家，相阴抨瀚亦大抵不出上述f揖象敷J 舆f尚虚煞J二者，榆祝援老入《易》的相朗输黠，可袋现二派截然不同之蔽法。其中主碾王弼易早乃援 老入《易》、蕤入臭端、弊在玄虚者，有繇盛、程伯子、司属光、碾子、晁筑之、郭雍、朱震、隙振揉、 趟汝襟、黄震、王裨、何需新、榻畴需等十三家。然而封此输黠持昊蒜者亦有之，如黄宗羲便精：『颇渝 者胡其以《老》《箍》解《易》，弑撩其注，筒誊而燕浮羲，何曾籍络玄言?J黄宗炎亦云：f惟王注猖冠 古今，亦其孥其酪有足以折服群贤，壹徒以誊踌留尚而漫褐回蘸之者哉?乃宋儒竟羝之，裙崇尚虚燕，狂 述昊端曲就，晋、魏谈玄，自王倡始。至神州隆沉，中原焦娴，皆辅嗣所肇，甚或撮其罪泰桀、纣。噫! 亦太遇矣。J依黄氏兄弟所言，则王弼《易》注蓝未缒络玄言，所渭崇尚虚羝，乃是宋儒羝毁。 《漠吝．儒林傅》载，黄直『徒以《彖》、《象》、《繁胖》十篇文言解哉上下缨。圆J《後漠害．儒林列 傅》亦莆f隙元、鄣罘皆傅费氏易，其後。属融亦羯其傅。融授鄣玄，玄作《易》注，荀爽又作《易傅》， 自