统计学专业毕业答辩详解.ppt

中国城市化进程研究 学院：理学院 专业班级：统计学**级**班 指导教师：*** 学生姓名：*** 学号：******** 概述 　　　 城市化是由于社会生产力发展引起的社会经济系统的转化过程，而且城市化水平的评价，属于多指标综合评价问题。传统的城市化评价的指标有城市人口比重和非农业人口比重，还有以城市用地比重指标等来衡量城市化水平。这些指标度量指标法都是比较单一的，且其科学意义是有限的，因此不能纯粹的以城市人口比重或非农业城市人口比重作为衡量城市化的标准，应该将人口，经济，社会，文化发展和生态改善等方面结合起来考察。本文利用因子分析的方法，从城市化的本质出发，对全国城市化进程进行测度，得出对城市化进程影响最大的主要因子，进行计算。 主要工作 第１章　介绍城市化进程评价的目的与意义 第２章　总结城市化进程评价的方法 第３章　介绍因子分析法的基础知识及理论 第４章　因子分析应用到城市化进程评价 第５章　结论 第1章 城市化进程的目的与意义 2、我自己的作法： 结合我国的现状，首先难以确切的统计城镇人口，其次国外的模型大多不符合我国的城市发展情况，所以我参考了法国经济学家佩鲁及其他经济学家的观点，从城市化的本质出发，选择一定的相关经济因素，希望利用因子分析的方法找出影响最重大的因子，求出比重，做出符合我们国家现状的模型。 3、相比较前人的方法我的优点 从城市化本质出发，不拘泥于已有的S模型，结合相关经济指标，使用我国现有的城市数据，做出符合我国现状的模型。  因子分析的步骤： 1、根据研究问题选取原始变量 2、对原始变量进行标准化并求其相关阵，分析相关性 3、求初始公共因子及因子载荷矩阵 4、因子旋转 5、计算因子得分 6、得出结论 2、样本的选取与确定 为了验证方法的有效性，我们选取了2010年全国32个区域的数据进行计算。数据基本来自统计年鉴，有的是经过简单的计算而得出，如下： 城市人口比率(X1)=城市人口/总人口 污水处理率(X10)=总的污水处理量/总的污水排放量 乡城人均可支配收入差距(X11)=城市人均可支配收入-农村人均可支配收入 乡城人均消费性支出差距(X12)=城市人均消费性支出-农村人均消费性支出 非农产业的产值比重(X14)=（总的产值-农业产值）/总的产值 其余数据均直接来自2010统计年鉴。 3、用spss进行因子分析 在分析之前,首先用spss对数据进行标准化处理。 我们设置因子提取的选项，在Method下拉列表中选择因子提取的方法，我们选择“主成分法”，在Display栏中指定与因子提取有关的输出项。 按照特征根大于1的原则从方差贡献表我们可以看出取四个因子是比较合适的。 右图为方差贡献表的一部分。 由于所得到的未旋转的公共因子的含义不明确，所以我们设置因子旋转。经过旋转后的载荷系数已经明显地两极分化了。其中，从矩阵中可以看出，X11、X12 、X4 、X13 、X2 在F1上的载荷较大，F1可称为乡城差距因子；X8、X9在F2上的载荷较大，F2可称为经济发展和经济结构转换因子；X5、X10在F3上的载荷较大，F3可称为城市环境因子；X1 、X14在F4在上的载荷较大，F4称作城市生活质量因子。 计算因子得分： 根据因子得分系数矩阵对标准化以后的数据进行线性组合，计算出来每个观测值的各因子的得分数。 4、得出结论 从计算结果可以看出位于京津冀城市圈长江三角洲城市圈和珠江三角洲城市圈的省区，如上海、北京、天津、福建、江苏、山东等省区的城市化水平较高，而中西部地区，如贵州、吉林、甘肃、河南等省区的城市化水平较低。 第5章 总结 1、与现有结论对比： 根据我所得出的结论与现有的结论相对比，可以看出，一些原来城市人口比率排名靠前的省区按城市化水平综合测度法测度后，名次下降较多，如吉林由原来的第十名变为第二十六名，黑龙江由原来的第八名变为第二十八名。（具体数据见附表）从因子得分表还可以看出，黑龙江在F1和F4上得分较低，吉林在F3和F4上的得分较低，通过对各省区因子得分的逐一分析，可以很方便地找出各省区在城市化方面存在的差距及其成因，有利于各省区有针对性地采取相应的政策措施和适当的城市化发展战略。 2、优点与不足 虽然我们发现用因子分析是一个行之有效的方法，但是这个方法也有它的弊端。由于因子分析是十分主观的，在我们的计算中，只用了少数可阐述因子提供了合理解释。实际上，很可能有隐藏的或者我们研究之外的因子。不幸的是，评价因子分析质量的法则尚未很好量化，所以后面的研究可以尝试与其他方法相结合来达到更省时、更精确的目的。 感谢老师们的帮助，我的