优秀论文、优秀期刊评选的大数据支撑肖宏要点.ppt

《教育部关于深化高等学校科技评价改革的意见》教技[2013]3号文件 《教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》教社科[2011]4号 譬如：中科院，评的是学术期刊，则其来源期刊是学术性期刊； 中信所，评的是科技类期刊，技术和学术类期刊都作为其来源期刊。 体育行业中的体育科技，属于综合类期刊，而绝大多数体育类期刊都属于社科类期刊，这时就很难用第三方评价结构的来源刊统一标准进行评选。 归纳优秀论文、优秀期刊评选选用的指标，介绍各自的特色和功能，为什么使用期刊评优指标；报刊管理部可以对评估体系按需调整，包括删除和编辑指标等。 《教育部关于深化高等学校科技评价改革的意见》教技[2013]3号文件 《教育部关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》教社科[2011]4号 对这个系统的定位，起到评审决议辅助作用，decision support system. 需求：了解自己的优势和劣势，在行业中的位置；（期刊评价首先是要提交样刊，才是推荐论文，还要提交期刊基本信息、获奖材料、第三方评价机构的各项指标。随机抽取论文不需要编辑部操作，而是管理者随即抽取的。学术不端检测报告是给专家看的，也不需要编辑部提交。） 我的报告就到这里，简洁的结尾。 行业期刊、行业论文评优的大数据支撑 ------行业期刊、行业论文评估系统 肖 宏 中国学术期刊（光盘版）电子杂志社 中国科学文献计量评价研究中心 2014-12-16 一、背景 1.1 问题和挑战 行业 /学科 期刊评优: 打造期刊出版品牌, 扶持名优期刊发展, 优化出版资源配置 论文评优: 鼓励创新，培养人才 问题/挑战 期刊评优: 统一的评价规则和方法不能满足行业/学科的特定需求,不能自主决定被评价期刊分类、评价来源文献、评价指标体系，导致评价结果脱离行业/学科实际。 论文评优: 参评文献产生机制、专家评审主观性较强，论文推荐范围不全面，评审缺乏全面的客观依据，不能确保论文评优结果的权威性。 （1）期刊评优 提供行业 /学科评价和被评价期刊统计文献全面、完整、准确的评价数据； 支持用户对被评价期刊范围和统计源文献进行个性化定制； 根据自定义的评价期刊和来源期刊，提供一般的、基本的评价指标数据，支持用户自定义评价指标，并提供有关数据。 （2） 论文评优 根据行业/学科指定的范围，提供国内、国际参评文献全文和相关评价数据； 根据用户需要，制定期刊/论文初选办法，制定相关排序规则，生成参评文献； 海选过程； 对学术不端文献进行排查，产生参评文献的推荐系统； 单篇文献分析系统，为专家评审提供参考； 专家遴选系统； 评选结果公示系统，对公示结果进行分类整理。 1.2 系统研制目标 评价中心的专业服务 中文检索技术 数据挖掘技术 专家学科分类号与论文相匹配 拥有多项专利技术 知网节相似文献推荐，为专家评审提供佐证 严格的加工流程 数据加工的完整率、 正确率质量高 评价 1.3 CNKI以大数据为支撑的评价架构 学术不端 检测系统 专家学者库 CNKI资源总库 论文全文内容 重合度对比 论文研究主题的抽取对比 科学，专业，权威 各项数据标引和规范 以及学科分类工作 编辑部推荐 随机抽取论文 全面反映期刊的 总体水平和最高水平 拥有独立 知识产权 自动分配评审任务， 自动推送、自动统计 大数据时代 行业期刊、行业论文的评优的时代特色，将是从海量文献中海选评优。 只有从海量文献中“公开、公正、公平”海选才能实现评优的客观化，使真正优秀的期刊、论文脱颖而出。 经多年探索，我中心基于《中国学术文献总库》、《中国引文数据库》、“学术不端检测系统”，对全新的、可供各行各业自主定制的网络化评优系统进行探索性开放，初步成果已经得到客户的认可。 1.4 大数据时代的海选评优 二、行业论文评估系统 2.1 评选范围 对发表在期刊上的论文评优 对学位论文、会议论文评优 2.2 传统评选论文的做法 按指标分配，即先推荐，后上报 导致许多优秀论文遗漏。 2.3 大数据时代的科学评选 论文 评选 两步法 三步法 海选 专家评议 海选 专家推荐 专