刺唐年代的反恐战争.docVIP

刺唐年代的反恐战争 　　巴黎遭恐袭，举世震惊！你可知晚唐京都洛阳，也曾遭遇恐袭。淮西恐怖分子潜入洛阳，焚宫杀掠，甚至刺杀唐朝宰相―― 中国论文网 /5/view-7220636.htm 　　两汉 　　即使劫持人质也不能手软 　　西汉昭帝年间（公元前94年―前74年），有个叫苏回的有钱人刚得了郎官一职，谁知还没来得及高兴，就被两个冲进家来的匪徒劫持了。接到报案后不一会儿，京兆尹（首都市长）赵广汉就带领差吏来到被劫持者家里。他站在院子里，让长安县丞龚奢敲着堂屋的门告知罪犯说：“京兆尹赵君告诉二位，不得杀害人质，这个人是朝廷的侍卫官。只要你们释放人质，束手就擒，会得到优待，如果有幸遇到皇上的赦免令，或许到时还能保全性命。” 　　那两个劫匪见自己被团团围住，想要全身而退已不太可能，左右一思量，当即放了人质，开门出来，走到屋前阶下就叩头请罪。 　　令人想不到的是，赵广汉竟然也扑通一声跪了下来，感谢他们说：“幸亏你们保全了郎官的生命，非常感谢！”之后，把两个劫匪押送到狱中，赵广汉还特意嘱咐差吏好好对待，供给酒肉。 　　但到了冬天，这两个罪犯仍被处死，赵广汉还事先为他们调来棺材，供给殓葬的用物。 　　从这个事件中，至少可以总结一点：如果皇帝不下达特赦令，劫持人质是死罪。虽然人质毫发无损，政府更没有跟劫匪交换条件，但后者还是死路一条。 　　从汉安帝（94年―125年）之后，由于法律松懈，京城里面劫持人质的事情时有发生。东汉灵帝年间（156年―189年），身为“三公”（宰相之职）的乔玄，他的小儿子刚刚10岁，独自外出游玩，突然有三个人拿着棍棒把他劫持了。一伙人押着他冲到府里的楼阁上，让乔玄拿钱赎人，乔玄却不答应。 　　不一会儿，司隶校尉（负责首都及其周边的监察和治安的官员）阳球率领河南尹、洛阳县令围住了乔府。但是，阳球等人担心乔公子的安危，不敢贸然下令追击劫匪。 　　这时，乔玄凛然说道：“犯罪的人没有人性，我怎么能因为一个儿子的性命而纵容了国家的罪犯！”说完，他命令衙役们硬攻剿匪，绝不能手软。 　　经过一番激烈的争斗，三名劫匪都被打死了，但乔玄的儿子也在混乱中遇害。乔玄顾不得丧子之痛，在面见皇帝时叩头谢罪，并请求皇帝向天下下令：“凡是有劫持人质的，一律格杀，不得拿财宝赎回人质，让罪犯有利可图。”皇帝听了很感动，下诏书发布了这个命令。“凡有劫质，皆并杀之，不得赎以财宝，开张奸路”，防的就是其他恐怖分子效尤。从此之后，京城内外就再也没有发生过劫持人质的事了。 　　如果说，赵广汉还讲谈判，这乔玄可就有点壮士断腕之势了。他这种“击贼不顾质”的做法虽然现在看来还是有欠妥当，但在当时确实起到了有效的警示作用。 　　唐朝 　　顶住压力，反恐没有回头箭 　　唐朝强盛时期，对劫持人质等恶行政府也立有完备的法典。《唐律疏义》卷十七规定：对劫持者要毫不手软，见着就抓，抓着就杀。劫持者，不管是用人质换取赎金，还是以人质为掩护，对付抓捕，也不问其原来的罪行大小，只要是干这种事，一定要处以斩刑。当地居民组织的负责人，还有左邻右舍、亲戚朋友，凡虑及人质安全，故意回避躲闪，不敢抓捕罪犯者，要判徒刑两年。 　　那么，随着帝国的衰落，唐朝的君主是否对打击恐怖主义失去了当年的霸气呢？事实并非如此。 　　元和元年（806年），唐宪宗李纯登上了皇位。那时，距安史之乱虽已有30多年，但朝政紊乱，天下并不太平。尤其是那大大小小的藩镇，骄横跋扈，对唐王朝造成了极大威胁。这种情形自然不能被李纯所容忍。因此，在主战的宰相武元衡和裴度的支持下，唐宪宗很快就把目光对准了各地藩镇。吴元济的淮西道是当时最大的藩镇之一，而且，他对朝廷也最不恭顺。据统计，从吴元济之父吴少诚起30多年中，淮西就一直屡叛屡降，共造反10多次。 　　元和九年（公元814年），吴少诚去世，吴元济想继承父亲的位置，遭到唐宪宗的拒绝。吴元济于是纵兵劫掠，他的叛降，能直接影响到其他藩镇对唐朝廷的态度。元和九年（814年），唐宪宗发兵10万，以山南东道节度使严绶为元帅，举起了讨伐淮西节度使吴元济的大旗。 　　很快，唐军四面包围了淮西。在此情况下，造反老手吴元济立即跟以前一样，一方面派兵抵抗，另一方面向平卢节度使李师道和成德军节度使王承宗发出求援信，请求他们向朝廷上书，赦免淮西。李师道、王承宗虽然都与吴元济不和，但也都清醒地意识到：若唐王朝灭了淮西，那下一个目标就会是自己。为了自身利益，他们马上上表“请赦元济”。但这时的唐宪宗决心已下，断然拒绝了他们的请求。此情形自然引起了李师道和王承宗的恐慌与不满。为了迫使唐政府从淮西撤兵，他们决定对唐政府采取恐怖行动。 　　那时，各地藩镇为了自身利益，都养着幕僚。根据幕僚献策，元和十年春，李师道和王承宗等人向唐王朝统治地区派出许多无赖盗匪，这些人杀人掠货，抢劫财物