带刚性伸臂减震层高层结构抗震性能对比与分析.docVIP

带刚性伸臂减震层高层结构抗震性能对比与分析 　　摘 要：通过推导三角形形式钢管伸臂对有效层间位移的放大公式，得到了带刚性伸臂减震层高层结构中黏滞阻尼器的模态附加阻尼比计算公式.以一个框架核心筒结构为例，对其分别设置刚性伸臂减震层、对角支撑减震层及加强层在近场脉冲波和非脉冲波作用下的抗震性能进行了对比与分析.结果表明，带刚性伸臂减震层高层结构的抗震性能在3类结构中最为优越，而脉冲波则会导致层间位移等性能指标大幅增加，设计时不容忽视.同时，带刚性伸臂减震高层结构抗震性能的提高与剪力墙到外框柱轴线间的距离成正比，与层高成反比，与阻尼器竖向夹角的余弦相关. 中国论文网 /4/view-7257405.htm 　　关键词：带加强层结构；减震结构；黏滞阻尼器；阻尼；近场脉冲地震波 　　中图分类号：P315.9 文献标识码：A 　　文章编号：1674-2974（2016）03-0066-09 　　目前对于200 m以上高层框筒结构多采用布置加强层的方式来减小层间位移，但其对结构整体刚度的增加导致了结构所承受的地震作用也大幅增加，从而导致结构的材料用量增大.从节省费用的角度而言不够经济，这是一种通过“硬抗震”来使结构满足抗震设计规范性能要求的方法.而阻尼器的出现，使得耗散地震中输入结构的能量成为可能，为高层结构的“软抗震”提供了一种有效方法. 　　林绍明等[1]提出将加强层桁架中的支撑用耗能部件（支撑+阻尼器）代替，即布置耗能减震层来代替加强层.对于耗能减震层，阻尼器可采用多种布置方式，常见的有：对角支撑式布置、人字形布置、上支撑式布置、下支撑式布置、逆向支撑式布置等[2]；Jeremiah[3]，Smith等[4]提出了在刚性伸臂末端与外框架柱（刚性伸臂末端与外框架柱相分离）之间布置竖向阻尼器的方法，在马尼拉2栋60层的双子楼中得到应用[5]，经济效果显著. 　　对各种阻尼器布置方式的抗震性能进行分析发现，上支撑式布置、下支撑式布置、逆向支撑式布置等布置方式的耗能能力的提高均是在对所在层层间位移进行放大的基础上获得的，与对角支撑布置和人字形布置一样，其阻尼力水平分量很大. 　　刚性伸臂减震高层结构采用竖向布置的黏滞阻尼器，能够有效放大高层结构的层间变形，其所产生的阻尼力主要分量为竖向，水平向近似可忽略不计，与上述布置方式有着截然不同的传力方向. 　　沈蒲生等[6]在对带单道和两道加强层高层结构进行简化的基础上，推导了模型自由振动的理论公式，并建立了带3道和4道加强层高层结构模型；杨晗琦等[7]对刚性伸臂减震高层结构的阻尼器参数选取、布置位置、数量和总阻尼系数的取值进行了研究；林绍明等[1]对对角支撑布置减震层高层结构进行了大量研究，得到了减震层最佳布置数量和位置，这为对这3类结构进行对比分析提供了参考. 　　本文将刚性伸臂减震高层结构与对角支撑减震高层结构、带加强层高层结构的抗震性能进行对比分析，以比较在细长型高层框筒结构中采用何种改进措施更为经济合理. 　　1 模态附加阻尼比计算公式推导 　　1.1 已有附加阻尼比公式 　　非线性黏滞阻尼器阻尼力与位移的关系为： 　　参考文献[2，6-7]可知，考虑到本文所采用模型的高度不够大，对这3类结构，本文选择布置两道减震层或加强层.考虑到对结构沿竖向各楼层剪力和层间位移比较的便利性，同时参考前述文献中减震层或加强层对结构抗震性能的影响，拟统一布设在第20层和第45层. 　　带加强层结构如图4所示，加强层斜撑采用700 mm×300 mm×13 mm×24 mm钢梁.刚性伸臂减震结构的伸臂采用方钢管，尺寸为700 mm×700 mm×100 mm×100 mm，经试算可知，当方钢管惯性矩保持不变和方钢管惯性矩放大100倍时，导致的顶点位移和顶点加速度的变化分别在1/100以内和5/100以内，故本文中不对方钢管惯性矩放大，认为其为近似刚性伸臂. 　　对角支撑减震层阻尼器布置如图5所示，刚性伸臂减震层阻尼器布置如图6所示，每个减震层均布置16个黏滞阻尼器，即每层每榀框架布置4个，其布置方式为在刚性伸臂末端与外围框架柱之间近似竖向布置. 　　选定阻尼器阻尼指数α为0.5，参考速度取1 m/s2，连接弹簧刚度取阻尼系数的200倍.各模型均采用MIDAS Gen软件建立，地震波为双向加载，Y向按X向峰值比例减小，峰值速度为0.035 g，假定小震作用下为弹性，结构各模态固有阻尼比均取0.04. 　　3 对比地震波的选取 　　汪梦甫等[12]发现近场脉冲波在中短周期段内等强度位移比谱要高一些；陈日方健等[13]认为脉冲波相比非脉冲波对锈蚀后的钢筋混凝土桥墩更不利.因此研究近场脉冲波对长周期结构抗震性能的影响是有实际意义的.标准化速度平方累积值（NCSV）是对地震波速度时程曲