鼻内镜下两种不同方式腺样体切除术的临床比较.docVIP

鼻内镜下两种不同方式腺样体切除术的临床比较 　　[摘要] 目的 对鼻内镜下不同方式腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床疗效进行分析研究。 方法 随机选择2013年5月―2013年9月时间段该院接收救治的70例腺样体肥大的患儿，随机划分成研究组和对照组，各35例。研究组接受鼻内镜辅助低温等离子手术系统腺样体切除术，对照组接受鼻内镜辅助电动切割器切除腺样体术，就两个组别的临床疗效展开观察对比。结果 研究组手术时间（5.7±1.9） min、术中出血量（21.6±6.9） ml、鼻腔恢复通气时间（3.6±0.8）d，相比对照组（12.3±3.7） min、（59.3±10.3） mL、（5.7±1.3） d明显更低（P0.05）；研究组不良反应发生率0相比对照组17.1%明显更低（P中国论文网 /6/view-7216827.htm 　　[关键词] 鼻内镜；腺样体切除术；临床疗效 　　[中图分类号] R766 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）01（a）-0004-03 　　Clinical Comparison of the Effects of Two Kinds of Endoscopic Adenoidectomy 　　CHEN Bo-ya1， ZHENG He-jia2， TAN Zhuan-huan1， HUANG Yan-jun1， LUO Xiao-yun1 　　1.Dongguan Sanju Hospital， Dongguan， Guangdong Province， 523710 China； 　　2.Dongguan Fenggang Hospital， Dongguan， Guangdong Province， 523690 China 　　[Abstract] Objective To analyze and study the clinical efficacy of two kinds of endoscopic adenoidectomy in the treatment of adenoid hypertrophy. Methods 70 children with adenoid hypertrophy admitted in our hospital from May 2013 to September 2013 were randomly selected and divided into the study group and the control group with 35 cases each. The study group received low-temperature plasma-assisted endoscopic adenoidectomy， the control group received endoscopic adenoidectomy with electric cutter. And the clinical efficacy of the two groups was observed and compared. Results Compared with the control group， the study group had much shorter operation time [（5.7±1.9）min vs （12.3±3.7）min]， obviously less intraoperative blood loss [（21.6±6.9）mL vs （59.3±10.3） mL]， significantly shorter time for nasal cavity recovering ventilation[（3.6±0.8）d vs （5.7±1.3）d] with statistically significant differences（P0.05）. Compared with the control group， the study group had much lower incidence of adverse reactions（0 vs 17.1%）（P 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选择2013年5月―2013年9月时间段该院接收治疗的70例腺样体肥大的患儿作为该次研究对象，将其划分成为研究组与对照组，各35例。研究组中，男性15例，女性10例；年龄范围3～11岁，平均年龄（6.6±2.7）岁。对照组中，男性14例，女性11例；年龄范围4～10岁，平均年龄（6.7±3.0）岁。两组患者性别、年龄以及其相关常规资料经统计学分析，数据差异无统计学意义