第三节幼儿心理发展的基本原理.docxVIP

第三节　幼儿心理发展的基本原理 在幼儿心理发展基本原理或规律问题上，心理学家们最为关注的问题主要有三：第一，幼儿的心理与行为是遗传决定的还是环境决定的；第二，幼儿对待环境的关系是主动的还是被动的；第三，幼儿心理发展是分阶段的还是连续的。林崇德主编：《发展心理学》，人民教育出版社1995年版，第11页。由这三个焦点问题引发出了各种心理学派别之间的争论和百花齐放的心理学观点。 一、遗传与环境之争 从科学心理学创建以来，关于遗传与环境的争论就开始了，直到现在仍未休止。遗传与环境这两个因素究竟在个体的心理发展中占据多重的分量？二者在心理发展中是如何起作用的？从这一问题的提出直至今天，其争论大体经历了三个时期。 第一个时期──绝对的二分法，即在20世纪初叶，心理学家们对遗传、环境所持的观点是非此即彼的绝对的二分法，即关注的是“是谁起决定作用”，遗传乎？环境乎？ 第二个时期──二者缺一不可，即在20世纪中叶，开始注意到遗传、环境都是人类心理发展必不可少的条件，关注的重心转移到分析各自在发展中的作用，各起多少作用？ 第三个时期──相辅相成，相互制约。发展到今天，随着认知神经科学、脑科学等的发展，人们对遗传环境的研究更加深入，探究的重心又转移到“如何起作用”，分析二者复杂的相互制约关系。 （一）绝对决定论 争论的双方对遗传、环境所持的观点是完全对立的，要么认为心理发展完全是由遗传决定的（遗传决定论），要么认为完全是由环境决定的（环境决定论），这种极端片面的观点是无法解释儿童心理发展的。遗传决定论极度强调遗传在心理发展中的作用，认为个体的发展及其个性品质早在遗传的基因中就决定了，只是这些内在因素的自然展开，环境与教育仅仅起一个引发的作用。优生学的创始人英国的高尔顿（F．Galton）是遗传决定论的鼻祖，他曾在《天才的遗传》（1896）一书中写道：一个人的能力乃由遗传得来，其受遗传决定程度如同机体的形态和组织之受遗传决定一样。美国心理学家霍尔（G．S．Hall）也认为，一两的遗传胜过一吨的教育。这些观点都将遗传的作用夸大到了极至。 遗传决定论者一般通过家谱分析、血缘关系研究、双生子对比研究以及寄养关系的研究等来证明智力等是遗传的。家谱分析是对某一个标志对象的家庭历史、亲属关系的调查，分析这种特征在这个家族中出现的频率。血缘关系研究是从人们血统亲疏远近的关系上去研究某特征或行为出现的一致性程度（比率或相关系数）。许多关于智力的遗传因子的研究都采用这种方法。 高尔顿从大量的名人传记和家谱考察中得出名人家族出名人的比率大大超过一般人，于是将此认为是能力受遗传决定的证据。其名人家谱调查是从英国的名人（包括政治家、军官、法官、科学家、文学家及艺术家等）中选出977人，调查他们的亲属（有血缘关系的）中有多少人与他们同样有名。调查结果显示：名人家族的父子兄弟中有332人也同样出名。而与此相对的是，一般人的父子兄弟中只有一个名人。于是高尔顿据此推论，之所以出现如此大的差别，其原因就在于能力受遗传决定。 戈达德（H．H．Goddard）于1912年发表了一个有名的Kallikak家族的调查，K氏有两个不同的世系，一个是K氏与一个正常女子结婚所生的后代，一个是K氏与一个低能的酒吧女所生的后代。研究者通过对两个世系500人的调查，发现后者中低能与道德败坏等的比率大大超过前者。由此推论智力发展是由遗传决定的，与环境无多大关系。 环境决定论者则认为儿童心理的发展完全是受环境影响的，遗传在这儿没有它的立足之地，由此片面地强调和机械地对待环境教育的作用。其典型代表是行为主义的创始人──华生。华生认为行为主义的目的在于客观明了，通过已知刺激就能预言反应；反过来，通过已知反应亦能推断先行的刺激，完全无视有机体本身的内在条件。所以他的行为主义就是典型的S—R说。 闻名于世的教育万能论是华生极端思想的表现：“请给我十几个健康而没有缺陷的婴儿，让我在我的特殊世界中教养，那么我可以担保，在这十几个婴儿之中，我随便拿出一个来，都可以训练他成为任何一种专家──无论他的能力、嗜好、趋向、才能、职业及种族是怎样的，我都能够训练他成为一个医生，或一个律师，或一个艺术家，或一个商界首领，或者甚至训练他成为一个乞丐或窃贼。” 叶浩生主编：《西方心理学的历史与体系》，人民教育出版社1998年版，第195页。当然，这不可能实现。 （二）调和作用论 随着研究的深入，极端的遗传决定论和极端的环境决定论逐渐失去其影响力，许多事实证明，儿童心理的发展不可能没有遗传的作用，也不可能没有环境的作用，于是，进入了调和决定论时期。调和论是遗传决定论和环境决定论的混合体，是用先天遗传和不变环境来曲解儿童心理发展的形而上学观点，是一种折中主义的发展观。调和论的代表人物是德国心理学家斯特恩（L．W．Stern）和美国心理学家格