全球视角下服务业与城市化互动关系研究.docVIP

全球视角下服务业与城市化互动关系研究 　　摘要 为了探寻服务业与城市化之间互动关系，为中国产业转型升级和城市化发展提供参考，本文收集整理了22个国家1960-2013年的相关数据，首先进行系统聚类，将样本国家分为三个梯队，中国被归为第三梯队；再针对各个梯队进行描述性统计，发现：第一梯队处于经济高度发达、城市化和服务业发展较高的阶段，第二梯队次之，而第三梯队属于典型的国土和人口大国，其经济发展水平有限，城市化水平和服务业发展水平均较低。随后，本文对各梯队分别建立以城市化和服务业为因变量的面板回归。研究结果表明：城市化和服务业发展从初期到高度发达过程中，其相互促进作用呈现由强到弱的趋势，且城市化对服务业发展的促进作用较之服务业对城市化的促进作用要大；当达到潜在最大城市化率后，其正相关关系会转为负相关。基于研究结果，本文针对中国目前、近期以及将来的服务业和城市化发展路径和方式进行了探讨，指出中国现阶段应以发展新型城市化为突破口，带动服务业发展，从而形成服务业与城市化相互促进的良性循环；当中国的服务业和城市化水平进一步提高时，应将现代服务业作为实现城市产业结构、空间布局升级的重要引擎，提高现代服务业的知识溢出效益和技术溢出效应；当中国服务业与城市化达到高度发达时，应加强中心城市的辐射作用，形成以产业特别是高端制造业和现代服务业为节点的多中心的网路型城市群，对城市空间规划进行优化，实现精明增长。 中国论文网 /7/view-7138609.htm 　　关键词 全球视角；服务业；城市化；互动关系 　　中图分类号 F062.9；F291.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2015）11-0095-10 　　从世界各国的城市化发展历程可以发现工业是城市化的基本力量，服务业是城市化发展的后续动力，工业和服务业先后对城市化发展起着不同的促进作用。根据城市产业结构的不同，可以将城市分为制造业为主型的城市、服务业为主型的城市以及制造业与服务业综合型的城市。目前，中国工业化程度达到了较高水平，部分城市甚至进入工业化的后期，服务业为主的城市将成为城市化发展的方向。同时，中国经济发展进入了“新常态”，经济增长由传统的粗放型高速增长逐渐进入高效率、低成本的集约型、可持续的稳态增长，服务业以其就业容量大的产业特性而成为实现“新常态”经济结构战略性转型的核心。中国共产党的“十八大”提出“要推进经济结构战略性调整，必须以改善需求结构、优化产业结构、促进区域协调发展、推进城镇化为重点”；中国共产党“十八届三中全会”明确强调“推进以人为核心的城镇化，推动产业、城镇融合发展”。由此可见，推动服务业与城市化的协同互动发展成为“新常态”下推动中国经济高质量发展的重要途径，而基于全球化视角来探究服务业与城市化之间的互动关系，梳理两者之间相互影响的内在联系，对于促进两者之间的协调互动发展具有较强的现实意义。 　　1 文献述评 　　国内外学者对服务业与城市化相互影响关系的研究，形成了较多的理论成果，主要包括以下三个方面。 　　一是研究产业结构变动与城市化演进的表象联系。Chenery最早研究产业结构与城市化的关联问题， 发现随着城市人口的不断增加，工业和服务业的劳动力份额也呈现出不断增加的趋势[1]。Moir考察了产业劳动力结构与城市化联系紧密程度在不同经济发展阶段的差异，发现经济发展水平较低时，城市化与第二产业联系得更为紧密；而当经济发展达到较高水平时，第三产业的劳动力份额与城市化之间的关系更加密切[2]。Singelmann研究了工业化国家1920-1970年期间的劳动力转移过程，发现劳动力在服务业部门相对集中[3]。Black和Heiiderson重点考察了城市规模与主导产业之间的关系，发现大规模城市的主导产业多为现代服务业，而小规模城市多为制造业[4]。 　　二是研究服务业发展与城市化进程之间的单向作用机制。国内外学者从两个方面研究两者之间的单向影响机制。其一是重点研究城市化对服务业发展的促进作用。Daniels等实证检验了美国大中小城市发展水平与服务业之间的关系，认为城市形成的区域性市场是服务业发展的基础，城市化的发展促进了服务业的扩张[5]。Harris考察了印度的城市化过程，指出城市具有强大的网络效应，是服务行业发展的核心载体[6]。Keeble和Nacham认为城市化能够促进服务业知识外溢，有助于服务业的发展，但是人口向城市过度集中，则会对服务业发展带来限制[7]。中国经济增长与宏观稳定课题组发现城市化的积聚效应对服务业竞争力产生正向效应，工资成本和住房成本对服务业竞争力产生负向效应[8]。顾乃华研究了中国252个城市，发现各省市的不同制度会影响城市化进程，进而造成服务业发展不均衡的现象[9]。曾淑婉通过建立静态与动态的省际面板模型，