司马迁笔下的饭局.docVIP

司马迁笔下的饭局 　　日常吃饭，平常菜肴，称之为便饭。节日庆祝，生日快乐，待客送行，多做几个菜，考究一下色香味，这顿饭就是家宴。社会活动，国事访问，更离不开宴会。若是特别安排的宴会，带有不可告人的目的性，便叫“设局”，就是设下圈套，引入上钩。这等宴会，文雅的说法叫“鸿门宴”，通俗的说法叫“饭局”。当然“饭局”二字也可泛称寻常宴会，而寻常宴会不是历史记述的范围，不寻常的“饭局”才是人类活动的闪光点，属于历史记述的范围。“饭局”是人生舞台的缩影，表演传奇故事的用武之地，“饭局”也是人际交往斗智角力的战场，云波诡谲，变幻莫测，古往今来的“饭局”舞台，不知上演几多活剧。 中国论文网 /5/view-7203215.htm 　　中国最著名的文史名著《史记》，写了三千年历史，备载人生百态，留下近百场气象万千的“饭局”，时而阴霾四起，时而风云突变，乃至雷鸣闪电，惊心动魄，有的改变人生，有的改变国家命运。司马迁笔下的“饭局”，若加梳理，可以写成一部“饭局大全”，现实中的各种“饭局”，《史记》中般般皆有。本文略举几个类型，以斑窥豹，知往鉴今，开卷有益。斗智斗勇、充满凶险的战场 　　无论家宴、国宴，场面大小，它只要是人伦常情的会晤，必定是喜庆祥和，这是宴会的本质、常态，故《说文》日：“宴，安也”。但两个以上的集团，乃至国家，涉及利害攸关的外交宴会，往往是斗智斗勇的战场，充满凶险。 　　公元前515年，吴国公子光设宴使专诸刺杀吴王僚，发动宫廷政变夺取了政权；公元前457年，晋六卿之一赵襄子元年，宴请姐夫代王使厨人操盛菜器铜??击杀代王，吞并代国土地。利用宴会为烟幕，先下手为强，清除对手，史不绝书。春秋时齐鲁两国会盟柯邑，鲁曹沫劫齐恒公返鲁侵地；战国时商鞅兵伐魏国，设宴计赚魏将公子印，袭破魏军。宴会上使用暴力太张扬，有时容易被人识破。隐蔽的手法是在宴会上投毒。公元前193年，汉惠帝二年，齐王刘肥入朝，汉惠帝在皇宫设家宴招待齐王。吕太后放了两杯毒酒，吕太后让齐王向惠帝敬酒。惠帝认为齐王是大哥，谦让不敢喝敬酒，要与齐王同饮，吕太后连忙打翻惠帝的酒杯，齐王警觉，装醉未饮，逃过一劫。 　　大型外交宴会斗智斗勇，经典案例莫过于众所周知的“鸿门宴”，以致于成为凶险宴会的代名词。“鸿门宴”拉开了楚汉相争的序幕。刘邦一方以智胜勇，君臣一体，精心编制了一席天衣无缝的政治谎言，把“守关提防项羽”，颠倒说成“替项羽守关备他盗之出入与非常也”。事实颠倒，原本有理的项羽，反倒是上了小人挑拨的当，理亏尴尬，无地自容，供出了自己的线人曹无伤。细细追究，刘邦的说词并不高明，何以能瞒过项羽，原来是自己一方出了内奸。楚军第二号人物，左尹项伯，是项羽最亲近最信任的叔父。项伯为了哥们义气，私自夜访张良，不惜泄漏军情，反而遭了张良算计。刘邦设夜宴，与项伯拜为把兄弟，又结为儿女亲家。从这时起，项伯从一个政治糊涂虫不自觉地转化成了内奸。项伯回营向项羽报告说：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因而善遇之。”由此可知，原来“鸿门宴”并不是项羽设的局，而是已成内奸的项伯劝项羽设宴与沛公和解。项羽许诺，“沛公不先入关，公岂敢入乎”，这本身是一个伪命题。项羽在巨鹿之战中扫灭了秦军主力，收降章邯，一路西进，势如破竹，何须刘邦先破关中。伪命题由楚军第二号人物说出，这话就不便追究了。范增顺水推舟，想要将计就计，兵不血刃在宴会上除掉刘邦，赞同鸿门宴。范增是楚军第三号人物，说话分量不如项伯。二号人物要和解，三号人物要诛杀，楚军内部不团结，起决定作用的一号人物项羽犹豫不决，败下阵来顺理成章。 　　“鸿门宴”事发公元前206年。93年之后，公元前113年，汉武帝元鼎四年，南越王少主兴与王太后在王宫设宴要谋杀南越相吕嘉，扫除南越内属的障碍。这场宴会是典型的“鸿门宴”翻版。朝会的座位南向最尊，天子南向。在朝堂之外的宴会，行宾主之礼，东向最尊。“鸿门宴”座位，项羽、项伯东向，依次亚父范增南向，沛公刘邦北向，张良西向。南越王宫宴会，设局者王太后。这场宴会汉使最尊，扮演了项羽的角色，座位东向，王太后扮演范增角色南向，南越王少主兴扮演项伯角色北向，吕嘉处于被刀俎的沛公角色西向。王太后在宴会酒热之际捅破窗户纸，公开指责吕嘉反对南越内属，如同范增举块示之者三。在这紧急关头，要求汉使说一句拿下吕嘉的话，而汉使犹豫，装聋作哑。吕嘉觉察逃离宴会，王太后要投矛刺杀吕嘉，直接扮演项庄舞剑，而南越王少主兴如同项伯制止了王太后。结果吕嘉逃走，举兵破王宫，杀了汉使、王太后、少主兴。第二年汉武帝发兵征讨，灭了南越，诛杀了吕嘉。 　　对外斗争，要团结一致，才能取胜。《诗经小雅“兄弟阋于墙，外?R其务。”这是说兄弟之间，即使有内斗，但对外一定要团结一致。内部不团结，貌似强大，则易于攻破，“鸿门宴”、“南越王宫宴”，均是