微小切口进路坚固内固定治疗口腔颌面部骨折临床分析.docVIP

微小切口进路坚固内固定治疗口腔颌面部骨折临床分析 　　[摘要] 目的 分析运用微小切口进路坚固内固定方法治疗口腔颌面部骨折的临床效果。 方法 随机选取2000年5月―2013年5月前来该院就诊的60例口腔颌面部骨折患者为研究对象，采取随机抽取的方式将患者分为观察组和对照组，每组30例患者，对观察组的患者进行微小切口进路坚固内固定方式进行口腔颌面部骨折治疗；对对照组的患者进行传统颌间结扎方式进行口腔颌面部骨折治疗，比较两组患者的治疗效果。 结果 手术后，观察组患者愈合程度、咬合关系，张口度，外形恢复等皆优于对照组患者术后效果，差异有统计学意义（P中国论文网 /6/view-7243988.htm 　　[关键词] 微小切口；口腔颌面部骨折；临床效果 　　[中图分类号] R78 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2016）02（a）-0034-03 　　Clinical Analysis of the Effect of Rigid Internal Fixation with Small Incision Approach in the Treatment of Oral and Maxillofacial Fracture 　　YAN Xue-jun 　　Department of Stomatology， Zhangjiagang First Peoples Hospital， Zhangjiagang， Jiangsu Province， 215600 China 　　[Abstract] Objective To analyze the effect of rigid internal fixation with small incision approach in the treatment of oral and maxillofacial fracture. Methods 60 cases with oral and maxillofacial fractures visited our hospital from May 2000 to May 2013 were selected as the subjects and randomized into the observation group and the control group with 30 cases in each. Patients in the observation group were treated by rigid internal fixation with small incision approach， and those in the control group were treated by intermaxillary wiring with the traditional method. And the treatment effect of the two groups was compared. Results After surgery， the degree of healing， occlusion， mouth opening， recovery of shape and so on was significantly better in the observation group than that in the control group， respectively， with a statistically significant difference （P 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　从来该院骨科和急诊科治疗的口腔颌面部骨折的患者中随机选择60例患者。根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，分别进行微小切口进路坚固内固定治疗手术和传统钢丝结扎固定术[1]；其中观察组30例患者中男22例，女8例，年龄15～50岁，平均年龄（30.3±4.9）岁。上下颌骨联合骨折20例，上颌骨骨折6例，下颌骨骨折4例；对照组30例患者中男20例，女10例，年龄18～53岁，平均年龄（39±3.4）岁。其中上下颌骨合并骨折18例，上颌骨骨折8例，下颌骨骨折4例。60例患者造成口腔颌面部骨折原因为：摔跌伤12例，打击伤20例，交通事故28例。 　　1.2 固定材料 　　根据患者的骨折情况，观察组患者的手术需要应用不同型号和材质的固定材料。主要分为纯钛板与钛钉，通常情况下，对于上、下颌骨的固定，使用型号为1.0 mm的钛板，直径为2 mm的螺钉；对于上颌骨、颧骨、颧弓的等更为微小部位的骨伤会选用微型钛板和钛钉。另外固定板在型号上还分为直型、Y型、T型和L型[2]。在手