手机生产企业专利保护策略研究.docVIP

手机生产企业专利保护策略研究 　　摘要：国内手机企业因为多处于中、低端市场，还没有进军海外，没有触及国际大型跨国企业的利益，所以国内手机企业似乎还没有面临国外厂商专利诉讼的威胁。国内手机企业想要打破发展瓶颈，走出国门、进入高端市场，就必须要重视专利保护战略，同时政府建立“行政管理部门、立法机构、企业”三者联动机制，在行政、立法和市场角度，促进企业稳步发展。 中国论文网 /9/view-7254495.htm 　　关键词：专利保护策略；司法诉讼；手机产业 　　中图分类号：DF523文献标志码：ADOI：103969/jissn1008-435520160115 　　自2010年起，全球开始大量涌现有关智能手机或无线技术的诉讼案。在经历了 40 多起诉讼案后，至今有关智能手机专利的诉讼丝毫没有停止的迹象，甚至愈演愈烈。国内手机企业因为多处于中、低端市场，还没有进军海外，没有触及国际大型跨国企业的利益，所以国内手机企业似乎还没有面临国外厂商专利诉讼的威胁。但国内企业如果想要打破发展瓶颈，进入高端市场、走出国门，就必须要重视专利战略，尤其是借鉴和学习主流手机生产企业的专利保护策略，防止在“专利大棒”下一蹶不振。 　　一、作为营销模式的专利诉讼 （一）智能手机企业的种种专利诉讼目的 　　对目标案例――国内外智能手机专利案例进行研究分析，数据表明智能手机企业进行专利诉讼怀揣不同的目的，主要有以下五种： 　　第一种是单纯的个案维权目的。诉讼请求就是“被告停止侵权和赔偿损失”。该种诉讼即正常的维权形式。 　　第二种是震慑目的。通过该诉讼传递一种信号，警告他人别侵权，以达到垄断市场获取垄断利润的目的。该种诉讼经常会出现超低甚至不要求赔偿的情况。如2006年诺基亚中国公司诉国产手机厂商深圳天时达移动通讯工业发展有限公司及其下属公司松迅达中科电子有限公司外观设计侵权案，该案件要求“停止侵权、赔偿50万元及28万的诉讼支出”。 诺基亚诉天时达，被认为是“中国外观设计第一案”。诺基亚公司也只是“杀鸡儆猴”，希望其他厂商能够知难而退。 　　第三种是品牌提升目的。部分企业会选择通过诉讼来进行宣传，从而提升品牌价值。这主要是通过联合媒体对诉讼进行报道和不断的炒作，以达到利用商业广告之外的途径使其产品和品牌的价值提升的目的，该种诉讼常具有标的额畸高或畸低，被告身份或地位特殊等特点。比如苹果与三星“世纪专利大战” 苹果与三星的诉讼大战于2011年4月打响。截止到2013年，苹果发起的主要诉讼有17件，三星发起的主要诉讼有12件。愈演愈烈，从某种角度而言，就是一种品牌宣传的手段。 　　第四种是为了加入专利联盟目的。比如通过诉讼实现与被告的交叉许可，以达到享有某一市场的共同垄断权或获得进入一个专利池的资格的目的。 　　第五种是为了获得专利许可转让费目的。企业通过诉讼并不是为了单纯的“停止侵权”，而是以此为威慑要求对方缴纳高额的专利许可转让费。 　　（二）专利诉讼营销的具体分析 　　在上述论及的专利诉讼目的中，“专利维权”、“震慑竞争对手”是相对比较常见的诉讼目的，而“品牌提升”、“加入专利联盟”、“获得专利许可转让费”目的应为新晋的专利“营销”目的。 　　西南政法大学学报王虎：手机生产企业专利保护策略研究以苹果和三星的“世纪大战”为例，从2011年开始美国苹果和韩国三星就已经在包括美国、日本、韩国、德国、英国、荷兰、澳大利亚等在内的世界范围就专利纠纷对簿公堂。苹果三星诉讼案件的数量、诉讼战场的广度、所涉的金额等都引起了媒体的广泛报道、学者的激烈讨论，也成功的引起了消费者的关注。通过这一系列的诉讼营销策略，苹果和三星手机也已经家喻户晓，消费者也懂得了“苹果手机和三星手机是智能手机中数一数二的”，选择手机时也会更多的关注苹果手机或三星手机。就如我国发生的“王老吉”与“加多宝”商标争议案和不正当竞争案一样，通过诉讼赢得了品牌和消费者。 　　同时通过诉讼还可以与对方达成和解协议，与对方组成专利联盟等。更为重要的是诉讼还可以将企业的专利营销出去。对于企业而言打击竞争对手的最终目的都是为了获得更多的收益，而将专利进行许可是企业获得收益的一种更直接的方式。企业通过诉讼并不是以要求竞争对手“停止侵权”为直接目的，而是为了获得专利的强制许可使用费。特别是其中的专利非实施主体如圣克莱尔公司、NTP和InterDigital Communication公司，他们本身就不实施专利，他们诉讼的目的就是为了获得高昂的许可使用费。 　　二、专利诉讼布局的模式与实例将国外目标案例与国内目标案例进行对比，其中一个显著的区别是国内专利纠纷常诉一个专利侵权，国外的专利纠纷则常以专利组合侵权为由提起诉讼。而这恰恰体现了外国智能手机企业在专利诉讼中的专利意识和专利布局策略。