我国人肉搜索如何纳入理性和法制化轨道.docVIP

我国人肉搜索如何纳入理性和法制化轨道 　　摘 要：人肉搜索是我国网络社会发展中出现的不和谐现象之一，人肉搜索有其优势和不足，当前我国人肉搜索的现状如何，人肉搜索如何才能在我国获得良性发展？本文将通过法律制度和法律文化层面进行解读。 中国论文网 /6/view-7143287.htm 　　关键词：人肉搜索；法律文化；网络规制 　　引言 　　近日，一则男子地铁车厢吐痰遭批评爆粗口，犯众怒被打的视频再次引发了网友的热议，此后不久便传出该男子被网友人肉搜索的消息。[1]这使得早已淡出人们视线的人肉搜索，再次成为了人们关注的焦点。从广大网友的观点来看，我国网民对于人肉搜索的态度正逐步趋于理性，国家也正逐步出台相关的法律来规范人肉搜索行为。但是，仍有部分网友义愤填膺地表示，希望借助人肉搜索的力量来给予当事人更多的惩戒，这不仅与我国当前法制化进程的道路背道而驰，也不利于和谐社会的建设，反映了当前我国网民素质参差不齐，存在的法律意识和权利意识淡薄的现状。那么如何将人肉搜索逐步纳入到法制和理性的轨道，本文将进行适度探讨。 　　一、人肉搜索的概念及发展 　　（一）人肉搜索的概念 　　人肉搜索并不是一个新的概念，人肉搜索的产生和发展与互联网的历史紧密相关。关于人肉搜索的概念，目前的理论界并无一致的界定，甚至观点众多，但归纳起来无非是以下两种论点，也就是“活动说”和“手段说”。“活动说”认为，人肉搜索是指利用网络平台集中几种网民的力量，从而更加方便地调查一些重大事件和网民关心的事件的真相。人肉搜索的本质就是利用网络大数据平台和网民的积极性，把传统的网络信息搜索变成人与人之间的信息直接交流。“手段说”则认为，人肉搜索是指网络与人工搜索相结合，通过充分动员广大网民力量，集中网民注意力，在网络上搜索人、事件的具体信息与资料，从而认定被搜索对象的身份，并将其暴露于互联网大数据之中的一种效率极高的搜索手段。人肉搜索在中国社会的各个方面展现出其巨大的威力，然而并不是因为人肉搜索的积极意义才让人们广泛关注，相反正是人肉搜索背后的网络暴力事件使得人肉搜索引起了社会各方面的关注，甚至引起了国外媒体的报道。[2] 　　（二）我国人肉搜索的发展与类型 　　在2008年轰动一时的“人肉搜索第一案”即王菲姜岩案，标志着人肉搜索成为了法律事件，并引起了法学界的广泛关注。人肉搜索是对被搜索对象个人隐私的披露，也是对被搜索对象个体行为的一种惩戒。就我国人肉搜索当前的现状而言，大致可以分为两大类型。第一种类型为涉及官员以及公众人物，这一类型的案件以南京“九五至尊案”为典型。第二种类型为关乎情感道德问题，此类人肉搜索一般是网民对于侵犯其道德情感的人及其行为进行搜索和网络谴责甚至于延伸至现实社会中的各种暴力行为的谴责。人肉搜索不仅仅是一个法律需要处理的社会问题；人肉搜索作用的两面性亦使得其逐步成为政府立法规制的对象，一些地方政府已经着手利用立法的方式来规制网络人肉搜索行为。 　　二、我国人肉搜索的现状及解决思路 　　（一）现状分析 　　人肉搜索实质上体现了隐私权的保护和中国网民文化中公众批判之风盛行之间的根本价值冲突。正是两者之间的法律文化和实体价值冲突构成了中国人肉搜索目前的规制困境。而对于我国人肉搜索的研究和解决应当建立在对我过网络国情的认识之上，我国的人肉搜索更多的来自于我国几千年的熟人社会所建立起来的人情往来和对家长里短的谈论。网络只是给予了老百姓一个更好的抒发自己情感和看法的平台，在国人的眼中，遇到不平之事心中都有自己的一杆称，但随着新闻媒体管理的不断完善，使得人们无法从媒体上了解更多关于当事人的信息，从而催生了人肉搜索。因此，笔者认为，单纯的完善网络管理制度属于治标不治本的做法，制度应当有但在根源上却是文化的问题，是思想意识的不足。制度应当为文化服务，制度建设于文化建设相辅相成，方能实现根本的网络风气的根本转变。 　　（二）解决思路 　　就制度建设而言，人肉搜索是对公民隐私权的侵害，立法应当在保护公民隐私权和规范网络环境方面做出努力和探索。首先，我国的隐私权作为一项重要的宪法权利，在当前隐私权范围不断扩大的环境下，法律制度的保护显得日益单薄和不足，立法应当积极寻求对公民隐私权的维护，加大对侵犯隐私权的打击力度，同时通过司法解释的方式与时俱进扩大保护范围。比如近年来在司法实践当中，陆续承认了以下具体的隐私利益：个人的电话号码、网络聊天工具聊天记录、个人的生理缺陷、亲子鉴定申请、刑事案件案中受害人真实姓名情况。[3]其次，网络人肉搜索引发的网络暴力事件与我国当前网络管理的不完善是分不开的。我国自实行网络实名制以来，虽然对网络环境起到了一定的改善作用，但从根本上讲，网络实名制在我国依然面临着运营商追责机制不清、证据搜集困难、网络实名制与言论自由权界限不清等