经济法领域非法进入者问题的类型化及解决.docVIP

经济法领域非法进入者问题的类型化及解决 　　[摘要]“非法进入者”是为了满足类型化归纳研究的需要对一类现象的统称，作为一个变化的概念，它可以是非法进入某一具体环境的人，如非法进入经营者的营业场所的人；也可以是非法进入某一抽象环境的主体或行为，如未依法登记、不具备法律上的主体资格而进入某一产品市场从事经营活动的“经营者”。非法进入者问题存在法律适用等规制难点。通过对侵权法、刑法、经济法等领域涉及非法进入者典型案例的类型化分析，抽象出非法进入者问题的实质，以提出对经济法领域涉及非法进入者问题的法律规制方法。通过妥协式方法或创新式方法，非法进入者问题能够在法律体系内得到有效解决。 中国论文网 /4/view-7148819.htm 　　[关键词]非法进入者；类型化；经济法；规制 　　[中图分类号]D920.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1671-5918（2015）13-0072-05 　　一、涉及非法进入者的案例及问题 　　（一）不同领域涉及非法进入者的典型案例 　　解决非法进入者的法律规制问题，需要对侵权法、刑法和经济法中的消费者权益保护法与反不正当竞争法领域中涉及非法进入者问题的典型案例进行分析。之所以纳入侵权法和刑法领域的案例，是因为这样可以使作为研究对象的现象呈现更为全面，进而使抽象归纳出的结论更为准确和周延，以间接服务于经济法领域非法进入者问题的解决。 　　1.侵权法 　　案例一：周某诉重庆某建设（集团）有限公司等人身损害赔偿纠纷案（（2011）碚法民初字第00108号）。法院认为，原告周某未办理正常手续私自进入施工场地，且在进场后未尽到安全谨慎义务；被告某建司作为总承包方，对其承包的施工场地未尽到安全管理的义务；被告某开发公司对自行施工的电梯井道安全门未保证其安全有效性，这三个因素均是导致原告周某坠落受伤的原因。其中，原告周某擅自进入的错误行为是导致事故发生的主要原因，被告某建司管理不善的错误行为是导致事故发生的次要原因，被告某开发公司施工不力的错误行为是导致事故发生的根本原因。最终，法院判决被告某开发公司承担71%的赔偿责任，被告某建司承担29%的赔偿责任。 　　2.刑法 　　案例二：谢小洋故意伤害案（（2012）驻刑二终字第13号）。二审法院认为鉴定结论证实谢来子系毒鼠强中毒死亡，谢小洋打伤谢来子，并不会导致谢来子回家后服食毒鼠强，谢小洋先前的伤害行为因谢来子服食毒鼠强这一介入情况，致使因果关系发生中断，故谢小洋不应对谢来子的死亡结果承担刑事责任。最终，法院判决上诉人谢小洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 　　3.经济法 　　案例三：王永胜诉中国银行河西支行储蓄合同纠纷案。法院认为，银行具有保证原告借记卡内存款安全的义务和为原告保密的义务。商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，更包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。对自助银行柜员机进行日常维护、管理，为在自助银行柜员机办理交易的储户提供必要的安全、保密环境，也是银行安全、保密义务的一项重要内容，这项义务应当由设置自助银行柜员机的银行承担。原告借记卡密码被犯罪分子所窃取，是银行未能履行其为储户提供必要的安全、保密环境的义务所致。最终，法院判决支持了王永胜要求中行河西支行支付存款及相应利息的诉讼请求。 　　案例四：商家无证经营商品出问题被法院认定违反《消费者权益保护法》。北京市朝阳区法院经审理认为，经营者应当履行瑕疵担保、售后“三包”等义务，保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应具有的质量、性能、用途和有效期限，并按照国家相关规定承担修理、更换、退货等责任。而本案中，严某是无照经营，且不能按照相关规定向消费者提供家具质量保证证明，无法承担瑕疵担保责任、履行“三包”义务，其行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，侵害了消费者的合法权益。最终，北京市朝阳区人民法院判决支持了赵某要求退货的诉讼请求。 　　（二）要研究的问题及研究意义 　　以上典型案例及其他涉及非法进入者的案例中的关键要素（对案件处理结果具有决定性影响的事实因素）有无类型化的可能？如果答案是肯定的，那么将有利于明确非法进入者问题的法律适用；在更深层面的意义上，这也会影响到国家与法律对社会生活尤其是经济活动的干预范围和干预程度。在肯定回答的情况下，紧接着的问题是：在经济法领域，非法进入者问题应当如何规制？ 　　二、非法进入者案例的类型化归纳 　　类型学分析发端于自然科学，后借用到社会科学中针对一些比较稳定的特殊问题进行分析以获得对一般性的某种程度的认识。可以说，类型化研究是一种“形而中”的方法，没有理论研究的高深，也没有案例分析的浅显，但却在指导实践方面独具意义。 　　通过对以上案例以及其他涉及非法进入者问题案例的观察