产量越高油田效益越好辩论赛教程解析.docxVIP

大家好今天我的辩论观点是，多产油气，油田不一定有效益，诚然一定的产量规模是油田的生存发展的前提，但是不是产量越高油田的经济效益就越好呢，不一定，因为影响油田的经济效益因素很多不只有产量还有生产成本、营业税费和各种税金。成本也包括可操作成本、人工成本勘探费用、销售费用、财务费用等。如果成本控制不好无休止的增长，再大的产量规模也只能是低效甚至是无效的。油田要想健康良性发展，不能简单地扩大油气生产规模，而应放在多产效益油气上。 1、濮城油田为例：从主营业务利润变化看，2003-2008年虽然产量持续下降，但受油价影响，利润却在2006、2008年达到两个峰值9.4、亿、7.1亿元，2009-目前稳产阶段。年产油量递减量由2003-2008年平均每年的5.86×104t，下降到近五年的平均2.34×104t。其中自然产量递减小，由2003-2008年的每年4.3×104t，下降到近五年的平均2.38×104t。2009年是本阶段产量的最高点，但受油价影响由于原油价格下降影响，2009年呈大幅下降趋势,2009年出现亏损39557万元，2010年亏损15030万元。 濮城油田2003-2012年产量构成及递减指标变化 濮城油田2003-2012年利润表 濮城油田利润变化趋势图 濮城油田2003-2012年分层次利润表 濮城油田利润分层次变化趋势图 利润变化原因分析 从历年数据看，2006年濮城油田利润最高达到9.43亿元，主要是由于开发效果比较理想，完全成本较低，税金较低。2009年利润亏损为39557万元，2010年利润亏损为15030万元，主要是原油价格下降影响。 从分层次利润变化趋势表可以看出，尽管2009年利润为39557万元，2010年利润为-15030万元，但是从边际贡献可以看出2009年为8.59亿元，2010年为7.12亿元；扣除分公司分摊费用后2010年利润为1.68亿元，主要是石油特别收益金影响导致利润为亏损。 2、以胜利油田为例一、采用包络分析方法(简称DEA方法)进行经济效益评价分析。通过分析对比,我们认为:生产函数法是整个生产发展趋势“平均”意义上的外推;效用函数法缺乏明确的定量标准;以技术经济指标为基础的方法主要是单一因素评价方法因此,都不能反映企业的整体状况,更不能反映企业在某个时期的多项资源占用水平是???达到了综合产出最大可见,这些方法不适宜于具有多指标输入、多指标输出复杂系统效益的评价,而DEA方法正为我们提供了解决这种疑难的方便DEA方法是以相对效率为基础,按照多指标投入和多指标产出,对同类型单位(企业或部门)的相对有效性进行评价的一种系统分析方法由美国著名运筹学家Charnes、Cooper、Rhodes等人于1978年首先提出,后经国内学者加以改进和发展,使之广泛应用社会科学等领域目前,在国外DEA已成为管理科学、系统工程和决策分析、评价技术等领域的一种常用的分析工具和手段DEA应用的一般步骤是:一确定评价目的;二选择决策单元;三建立输入输出指标体系;四选择并建立分析评价的DEA模型;五评价工作的设计与表述实际上油田勘探开发经济效益评价的输入输出指标是一个复杂的有机体系,所以,本文运用DEA方法,确定胜利油田的投资经济效益作为评价目的,选择每一年的胜利油田勘探开发生产活动作为一个决策单元,从一个新的角度,对胜利油田改革开放以来(1979-1998)投资勘探开发经济效益的相对有效性进行分析评价，从系统论的角度研究评价结果的原因,并提出相应的参考对策。 二、建立评价指标体系在确定评价指标时,我们力求从系统论的角度出发,选取的指标不仅要能够实现而且要全面反映投资经济效益这个评价目的,同时也考虑到输入输出指标间的内在联系。输入指标的确定，结合油田勘探开发的实际,全面考虑人、财、物的因素,确定输入指标有:已动用可采储量、投资总额、固定资产净值、原油单位成本和职工总数。其中,动用可采储量对于油田投资来说是一个重要的技术指标,没有可采储量的投入就不可能有原油和天然气的产出，投资总额、固定资产净值、原油单位成本都是经济指标，因为投资的实质在于资金的运动,所以,没有一定量资金的投入,不管现金投资,还是实物投资,缺乏必要的资金支持,也不可能有产出。职工总数作为人力资本的投入,是一个极其重要的社会指标,是油田勘探开发的现实生产力。输出指标的确定为了全面反映评价目的,经过对有关专家的咨询,我们确定输出指标有:新增油气储量、油气产量、实现利税、新增产能其中,新增油气储量、油气产量、新增产能作为技术指标,在油田的投资发展中是投资的主要目的实现利税是经济指标,是油田企业投资发展的重要目的;面对市场经济的挑战,只有实现一定量的利税, 才能为油田注入投资发展的动力,没有一定的经济效益就没有油田企