事故管理培训教材重点.ppt

1、粗放型的增长方式 2、安全监管体系不键全，力度不足 3、企业主体责任不落实 4、安全投入不足 5、负责人、安管人员、从业人员安全素 质不能适应安全生产要求 事故建档 ⑴职工伤亡事故登记表； ⑵职工死亡、重伤事故调查报告书及批复； ⑶现场调查记录、图纸、照片； ⑷技术鉴定和试验报告； ⑸物证、人证材料； ⑹直接和间接经济损失材料； ⑺事故责任者自述材料； ⑻医疗部门对伤亡人员的诊断书； ⑼发生事故的工艺条件、操作情况和设计资料； ⑽处分决定和受处分人员的检查材料； ⑾有关事故通报、简报及文件； ⑿注明参加调查组的人员姓名、职务、单位 第六节 案例分析 案例一、某钢瓶检验站，位于某锻压有限公司内，全站共14名工人，主要任务是对回收的液化气罐进行检验和处理。作业程序是抽干罐内残液，对锈蚀程度进行检测，合格的进行除锈、抛光、喷漆。1月3日下午，工人张某从液化石油气钢瓶内抽干瓶内残液的过程中，由于减压阀和管道有缺陷，泄漏石油气，检验站无机械通风（只靠自然通风），在站内形成石油气集聚。工人周某在同一场所对另一液化钢瓶用铁铲除锈。由于铁铲撞击钢瓶发生火花，引发石油气燃烧爆炸，很快钢瓶检验站厂房浓烟冲天，一片火光。正在上班的几名工人成了火球，“嗷嗷”叫着冲出厂区。他们或在地上打滚，或跳进厂区内水池，其景惨不忍睹。该事故造成8名作业工人烧伤，其中2人伤势严重。 请分析事故原因 事故原因分析 1.该火灾爆炸事故的直接原因 从机械、物质和环境的不安全状态可分析出： （1）减压阀和管道有缺陷，保修不当而失灵（属机械设备有缺陷）； （2）检验站通风不良，引起石油气集聚（属工作场地环境不良）。 从作业人员的不安全行为可分析出：周某用铁铲打击钢瓶属操作错误（属工人的不安全行为）。 2.该火灾爆炸事故的间接原因 （1）劳动组织不合理，不能将抽干罐（瓶）内残液和除锈放在同一场所； （2）教育培训不够，张某发现有石油气泄漏时应停止作业，立即关闭气瓶阀门，周某违章用铁铲撞击钢瓶。 2007年8月13日下午，湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故，造成64人死亡，22人受伤，直接经济损失3974.7万元。事故发生后，国务院组成事故调查组，立即开展了调查工作。 该桥原计划于8月底通车，桥长320米，桥宽15米，整座桥由全石料构成，只要跨一块石头，整座桥就会因受力不均而坍塌，事发时有数百名施工人员在拆除钢管。有工人回忆说当时桥慢慢朝一个方向倒去，数秒钟后变成一堆石头。四跨石拱桥全部跨塌。 案例二、造纸厂事故 一、企业概况 事故发生在造纸机生产箱板纸时用的面浆池。浆池的容积约为28.8立方米,四周密闭,仅池顶部开1个0.24平方米的观察口,池内设有搅拌机、抽浆机.根据生产工艺流程,在生产纸箱过程中需加入硫酸铝等化工原料. 2008年5月20日13时左右,该厂磨浆车间当班职工周某、胡某、黄某在工作中发现抽浆速度太慢，怀疑抽浆泵堵塞，欲下池检修。当时在场的厂长助理谢某表示，若要下去，应有2人在场，并且要系好绳子，带上氧气瓶。此后，谢某找厂长反映情况，未找到。随即回到车间，发现周某、胡某2人不见了，并发现纸浆池口放着梯子，知道出事了，，边喊边跑到办公室，向厂妻子洪某反映情况。洪某即拨打110报警。与此同时，杜某、俞某、刘某先后下池救人，都没有上来。随后厂长孙某赶到，亲自组织抢救工作。指挥何某下池救人，下池后也没有上来。 事故发生后，有关部门立即赶赴现场，从浆池中抢救周某、胡某、杜某、俞某、刘某、黄某6人，经医院抢救无效死亡。 问题一 1、事故的原因？（直接原因） 2、事故的事故类别？ 3、事故的严重级别？ 事故的直接原因： 1、周某、胡某不听领导劝告，在没有任何措施的情况下，冒险作业，擅自进入硫化氢浓度严重超标的浆池而导致中毒死亡事故的发生。 2、厂长孙某盲目指挥职工下池救人，致使下池职工 中毒死亡，造成事故后果的进一步扩大。 事故的类别： 中毒和窒息 事故级别： 较大事故 事故原因　　 1.事故的直接原因 　　由于大桥主拱圈砌筑材料未满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上荷载的不断增加，造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧约3至4m宽范围内，即2号腹拱下的拱脚区段砌体强度达到破坏极限而坍塌，受连拱效应影响，整个大桥迅速坍塌。 　2.事故的主要原因 　一是施工单位路桥公司道路七公司凤大公路堤溪沱江大桥项目经理部，擅自变更原主拱圈施工方案，现场管理混乱，违规乱用料石，主拱圈施工不符合规范要求，在主拱圈未达到设