苏东巨变历史经验及教训.docVIP

浅析苏东巨变的历史经验及教训 2010级教育硕士A班 学科教育（地理） 陈学菊 Z10420110005 十年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解、一朝覆亡，那一幕幕历史戏剧的场景仿佛就在昨天。尽管我们都知道盈虚消长、盛极而衰的道理，但苏联的崩溃所带来的历史震撼毕竟是太强烈了，十年来它持续地吸引着人们的思绪；苏联的崩溃使历史发生了断裂，从巨大的缝隙中我们可以窥探历史变动的奥秘。从这个意义上说，苏联的解体为人们观察、认识历史提供了一个难得的机会。  毛泽东说过，革命不是请客吃饭，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。十年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。苏联剧变是20 世纪人类历史的一件大事, 它不只意味着一个超级大国的崩溃, 而且还意味着长达70 年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富得多和深刻得多。因此, 从苏联发展历史过程中来研究其兴亡原因, 并在此基础上总结社会主义革命和建设的经验教训,无疑具有巨大的现实意义与理论意义。特别要指出的是, 当东欧各国和苏联剧变而导致国际社会主义运动处于低潮, 我国通过改革开放转变体制, 决心摆脱斯大林的苏联社会主义模式, 把中国社会主义事业推向一个新的历史时期之际, 通过对苏联兴亡历史的研究并得出科学结论, 这对今后国际社会主义运动和我国社会主义事业的发展, 更具有直接的意义。苏联的兴亡, 是一个十分复杂的历史过程。苏联演变并非命中注定, 但却事出有因。苏联剧变后, 对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上, 国内外学术界的观点差异很大。因此得出的经验教训亦不相同。 一、苏东巨变的原因 （一）历史原因 从国家发展史角度看, 带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响。俄罗斯村社制度是以集体主义为主要特征的, 同时在历史发展过程中又增添了鞑靼蒙古人200 多年的统治使俄罗斯政治文化传统中的专制主义和集权主义倾向得到了大大的发展。正是这种漫长的“独裁传统”影响, 使得俄国历史上缺乏渐进、改良的社会实践。俄罗斯历史文化传统对苏联后来的发展有着深刻的影响。作为社会主义制度的苏联, 不仅有来自国内、国际资产阶级的反抗和颠覆, 更重要的是旧制度的残余, 植根于历史文化传统的一系列旧习俗、旧的思维模式对新制度、新体制的侵蚀。其中最关键的是始终贯穿于苏联领导层决策、国家管理以及社会控制过程中的专制主义残余。高度集权的苏联模式、斯大林体制曾经在社会主义建设中发挥过积极的作用, 为实现国家工业化和赢得卫国战争的胜利作出过贡献。但其垄断性、强制性随着时代的变化, 阻碍社会生产力发展的消极作用日益明显, 而这种缺陷、弊端却在数十年的发展过程中一致没有得到根本的改革和创新, 因而也为苏联的解体埋下了历史的根源。 （二）现实原因 苏联历史上遗留下来的一系列问题, 特别是斯大林体制、本身的各种问题和弊病, 是导致苏联剧变和解体的根本原因, 但戈尔巴乔夫这一代领导人错误的、不成功的改革无疑是苏联剧变和解体的现实原因。 （三）内部原因 苏联国内各种问题、矛盾引起各种危机, 而在所有内部因素中, 经济因素是其它各种因素的基础, 民族关系方面的因素是导火线, 社会政治因素直接导致社会制度的急剧变化, 政治危机是各种危机的集中反映。苏联社会主义经济制度曾经在历史上创造过高速发展的 奇迹, 但在第二次世界大战后, 科学技术革命在西方世界日益显现出巨大的潜力, 而此时苏联模式逐渐显露出其固有的弊端, 经济发展后劲不足, 社会主义的吸引力日渐衰落。戈尔巴乔夫不成功的经济改革, 不仅未能使苏联经济重新恢复活力,反而使苏联陷入严重的经济危机。这种两种社会制度下经济发展的竞争优劣角色的位置转换, 造成了对苏联十分不利的局面。这种经济因素也正是导致苏联剧变和解体的基本原因,其它各类因素均源于、从属于这一基本的原因。经济竞赛的落伍, 刺激了苏联人社会意识的变化。人们对苏联领导人关于共产主义光明未来的许诺感到失望, 开始自然而然地产生某种对西方社会的羡慕心理, 加上改革以来, 苏共本身的问题以及苏共放松对群众的思想工作, 一时间, 社会上出现了意识形态“自由化”的倾向, 社会危机开始显现出来。在社会情绪和价值取向逐步变化的过程中, 政治变革的失败和正确方向的偏离, 导致了政治危机一步步加深, 各种社会思潮的泛起瓦解了苏共的意识形态和思想防线。同时, 苏联的民族问题是一个十分突出的问题, 是苏联解体的导火线, 也对苏联社会主义制度的剧变产生了重要的影响。 （四）