6公共物品解说.ppt

显示需求 假设c1 = $60, c2 = $60, c3 = $60.(平摊) B C净估价的总和为：$(50 - 60) + $(110 - 60) = $40 0. A, B C净估价的总和为： $(40 - 60) + $40 = $20 0. 因此A不是关键人物。 显示需求 假如B和 C真实地表达他们的估价，那么A应该表达的净估价sA为多少？ 当 sA = -$20，那么该公共物品会供给，A遭受$20 的损失。 A为了不供给公共物品，而变为关键人物，这要求 sA + $(50 - 60) + $(110 - 60) 0；也即，A必须表达 sA -$40。 显示需求 那么 A 遭受的克拉克税为 -$10 + $50 = $40, A的净收益为： -$40 -$20。 A真实地表达自己的估价时，结果并没有变得更差；sA = -$20。 显示需求 假设 c1 = $60, c2 = $60, c3 = $60.(平摊) A C的净估价总和为：$(40 - 60) + $(110 - 60) = $30 0. A, B C的净估价总和为： $(50 - 60) + $30 = $20 0. 因此B不是关键人物。 显示需求 B应该表达其净估价sB的值为多少？ 当sB = -$10，那么该公共物品会供给，B遭受$10的损失。 B为了不供给公共物品，而变为关键人物， 这要求sB + $(40 - 60) + $(110 - 60) 0；也即B必须表达sB -$30。 显示需求 B遭受的克拉克税为： -$20 + $50 = $30, B的净收益为：- $30 -$10. B 真实地表达其净估价时，结果并没有变得更差；sB = -$10。 显示需求 假设 c1 = $60, c2 = $60, c3 = $60.(平摊) A B的净估价总和为：$(40 - 60) + $(50 - 60) = -$30 0. A, B C的净估价总和为： $(110 - 60) - $30 = $20 0。 因此C为关键人物。 显示需求 R C s 要想成为关键人物 A 40 60 -20 R20，sA-40 B 50 60 -10 R30，sB-30 C 110 60 50 关键人物 ∑ 200 180 20 C赋税为：30 C要不想成为关键人物：R90，sC30 显示需求 C应该表达其净估价sC的值为多少 sC = $50 不会改变任何事情。 C 作为关键人物，必须要支付的克拉克税为-$(40 - 60) - $(50 - 60) = $30, 所获取的净收益为$(110 - 60) - $30 = $20 $0。 C为了避税，sC $30 使得公共物品不被提供，此时C遭受的损失为： $110 - $60 -$30= $20。 C 真实地表达其净估价时，结果并没有变差； sC -$30= $20。 显示需求 克拉克税计划使得人们说实话，从而公共物品的供给为有效的。 但是，由于税收从关键人物那里转移了私人产品，从而也引起了低效率(使人们说实话的机会成本)。 将同居AA制进行到底亲爱的经济学家： 我目前与人同居：我们两人都工作，实行AA制。我的男伴有个前妻生的孩子，现在和我们一起生活。我们共同拥有住房，有一个用于支付各种费用的共同账户，并均摊这些费用。我们得雇一个保洁员，因为他不愿意打扫房间，而我则不愿意承担全部的家务。我是否应该支付他孩子的食品及公用设施费用呢？是否应与他均摊付给保洁员的费用？ 天堂中的困惑女人 亲爱的困惑女人， 你需要算计一下，雇保洁员的净收益是否为正值。你会倾向于夸大房间清洁的价值，而你的男伴则可能装作不介意污垢。因此，你需要一种聪明的技术程序，这种程序名为“克拉克－格罗夫斯机制”，该机制能促动你和你的男伴讲真话，看看你们究竟认为保洁员的价值是多少。 你们两人应该各拿出几千英镑，放入一个“诚实信托基金”。然后，你写下雇保洁员为你带来的净收益，并支付一半的成本；你的男伴则写下他为同一安排所需付出的净成本。如果收益超过了成本，就该雇保洁员，并均摊成本，但你同时还必须向信托基金支付他所写下的数目。他从信托基金得到你写下的数目。