信息价值的判断班材料.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学会生活·学会判断 2.4 信息价值的判断 本课流程 问题导入 案例分析 分组探究 归纳总结 1、调查:请用过手机的同学举手。 三星电子集团大陆分公司成立十周年庆典。恭喜您的手机号码中了(二等奖)12.8万元,兑奖热线案例一 三星电子集团大陆分公司成立十周年庆典。恭喜您的手机号码中了(二等奖)12.8万元,兑奖热线总结:“天上不会掉馅饼”;“没有免费的午餐”。 信息价值判断标准:准确性、权威性、客观性 阅读思考 联系我们刚才讨论的案例,请大家认真阅读书上P23-P24相关内容,看看你刚才在进行判断时思考过程是怎样的,使用了哪些方法与技巧。 案例一小结 总结:“天上不会掉馅饼、没有免费的午餐”。信息价值判断标准:准确性。 案例二 案例二 “2000年10月,中、美、韩三国科学家联合揭示了人体基因核酸中第二组基因核酸值对人体身高的决定性影响。哈佛大学医学院查姆斯博士经过深入研究发现:亚洲人人体内第二组基因核酸值明显低于欧洲人平均水平。亚洲人同种人之间矮个第二组基因核酸含量值低与高个人40%以上。由此可见:人体第二组基因核酸含量是决定人体身高的关键。在这个理论基础上,哈佛大学医学院成立了以查姆斯博士领头的科研攻关小组,斥资2.5亿美元,研制了——SOCA超氧歧化钙素,当它介入人体的时候,能迅速补充人体第二组基因核酸值的含量,达到增高的目的。2003年3月,哈佛代高乐在美国研制成功,经哈佛医学院、中国延边大学医学院、韩国汉城国立大学医学院临床实验显示:人体在服用哈佛代高乐增高药之后2个星期内可增高6厘米。 案例二小结: 王婆卖瓜,自卖自夸 ,不客观。 信息判断的标准:客观性 案例三 “为庆祝六一儿童节,节日期间凡学生来我店购买文具用品,凭学生证均可享受5折优惠。步步高桂阳店 2011年5月28日。” 案例四 天气预报: “海城1月11日(星期三)晴转阴,北风风2到3级。-15℃ / -3℃ ” 思考 想一想还有哪些信息特别需要注意时效性和适用性? 案例总结 对信息价值的判断可以从五个方面来评价,但并不是每条都需要从这五个方面来评价。根据信息的需求及使用者目的的不同对信息的要求也不一样,要把握好重点。如法官断案,则准确性、客观性、权威性就是判断的重点,如果信息本身是不断变化发展的(天气情况)那么时效性就是判断的重点,招生、招聘等从适用性和时效性方面考察。 本课的重点是判断的标准、难点是判断的方法。 很多同学想通过网络购物,但不敢确定到哪个购物网站去购买,请大家通过Internet查找一下有哪几个主要的购物网站,并收集相关信息利用价值判断的标准分析一下哪些购物网站最可信,并把分析过程中用到的信息资料与评估结果发到老师的电子信箱(hgteacher@163.com)。 * * 2、问:这条短信对我们有什么启示? 问题导入 回主页 案例分析 海城市农行通知:您8月17日在国美电器消费8800元,请您及时到网点缴费,逾期将从您其它账户扣除,如有问题,咨询电话0412-2524322。 3、考察信息提供者的身份及资质(权威性) 1、判断信息的各个要素是否真实可靠,分析论点论据,运用逻辑推理和查阅的方法进行考证和调查,与同一信息进行比较,出处(来源) 是否可信。(准确性) 判断方法 2、考察信息提供者目的是什么?是否在公立立场,信息内容是否公正、有偏见,遣词中是否带感情色彩(客观性) 讨论交流 前后邻座6-8位同学组成一个小组交流讨论。列举你或者你身边的人曾经碰过的类似的案例,进行比较和分析。 信息价值判断标准:时效性 适用性 课表 时间表 通知 告示 活动 考务手册 招生 招聘 天气预报 食品 药品 保质期 产品保修期 回主页

文档评论(0)

花仙子 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档