第02章范式理论与研究幻灯.doc

第一节、范式 范式（paradigms) 1、定义：范式指组织我们有关事物看法的基础模式或计划。社会科学运用各种不同的范式来组织对社会生活的了解和探索。 2、来源：托马斯.库恩（Thomas Kuhn，1970）。库恩关于范式的经典著作就是《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolutions）。 自然科学——在自然科学史上，牛顿的力学、爱因斯坦的相对论、达尔文的进化论和哥白尼的太阳中心说等等，都是自然科学的范式。 社会科学——经济学：自由主义经济学派——新左派[议题——国企产权改革] 3、阶段： 范式垄断 范式缺陷 范式取代 范式 对同一个现象会有截然不同的解释，解释的有效性 科学知识（形成某种科学特色的基本观点） 占主导地位的科学知识（大部分科学家都接受，形成范式垄断） 3、在一定时期，占主导地位的科学知识（范式缺陷——范式取代[并存]） 4、新范式 二、几种社会科学范式 由于理论被用来组织我们的观察，并赋予观察以意义，所以，通常会有多种解释方式。不同的观点产生不同的解释，在现实生活中也是如此。譬如，自由派和保守派对同一个现象会有截然不同的解释，无神论者和原教旨主义者对事情的解释也会大不相同。 让我们首先看一看社会科学家在寻求意义时的几个主要观点。托马斯.库恩（Thomas Kuhn，1970）把形成某种科学特色的基本观点称为这种科学的范式（paradigms)。在自然科学史上，牛顿的力学、爱因斯坦的相对论、达尔文的进化论和哥白尼的太阳中心说等等，都是自然科学的范式。 尽管有时候我们认为科学是逐步发展的，每个阶段都会有重大的发现和发明，但库恩指出，范式通常会变得固若金汤，抗拒任何实质的改变。不过，当范式的缺陷随着时间推移而变得越来越明显时，一个新的范式就会出现并取代旧的范式。太阳绕着地球转的观念后来就被地球绕着太阳转的观念取代。库恩关于范式的经典著作就是《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolutions）。 社会科学家已经发展了很多解释社会行为的范式。但是，在社会科学中。范式更替的模式与库恩所说的自然科学并不相同。自然科学家相信一个范式取代另一个范式代表了从错误观念到正确观念的转变，譬如，现在已经没有天文学家认为太阳是绕着地球运转的。 至于社会科学，理论范式只有是否受欢迎的变化很少会被完全抛弃。正如你们将要看到的，社会学范式提供了不同的观点，每个范式都提到了其他范式忽略的观点，同时也都忽略了其他范式揭露的一些社会生活维度。 因此，我们将要考察的每一种范式，都为关注人类的社会生活提供了一种不同的方式，每一种都有独特的关于社会事实的假定。我建议把每种范式都当作理解社会的一扇窗户来看待，而不必管那种范式对或错。归根结底，范式本身并没有对错之分；作为观察的方式，它们只有用处多少的区别。因此，最好是去尝试发现这些范式可能带给你的益处。 一）、宏观与微观理论 划分标准 时间 空间 专业维度 概念层次 命题层次 社会学 国家阶层组织家庭个体心理 实证主义方法论——非实证主义方法论 结构功能主义——冲突学派 社会交换理论 符号互动理论 社会学 社会结构 结构分化 主流 25年中国社会分化 阶层结构——家庭结构 社会变迁 这十个社会阶层是：国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。 韦伯标准 在西方社会学中，最早提出社会分层理论的是德国社会学家韦伯。韦伯提出了划分社会阶层结构的三重标准，即经济标准、政治标准和社会标准。所谓经济标准，是指社会成员在经济市场中的机会，即个人能够占有商品或劳务的能力，简单地说，即经济收入和财富的多少。由经济标准形成阶级划分。所谓政治标准即权力。权力，是指处于社会关系中的行动者即使在遭到反对的情况下也能实现自己意志的可能性。权力可以产生于对匮乏供给和对生产资料的控制，可以产生于个人或群体在科层制组织中的地位，也可以产生于法律和其他一些因素。根据权力差别可以区分政治团体。所谓社会标准，即声望，是一个人得自他人肯定的评价和社会承认，它决定于个人的身份、教育水平、生活方式等。根据社会标准可以区分地位群体。韦伯认为，经济标准、政治标准和社会标准是互相联系的，但又可以各自独立，他主张用上述三条标准综合起来进行社会分层。 功能学派。帕森斯强调，在当代社会中职业是最重要的分层标准。职业的等级是与个人成就的大小相一致的，是社会对个人成就的一种酬赏与认可。财富和声望在很大程度上都依赖于职业。 冲突学派。达伦多夫。冲突论的社会学家强调权力因素在社会分层诸标准中的决定性意