第三章_要素禀赋理论说课.ppt

加拿大对美国出口的主要产品为木材、家具、水力发电、三文鱼等。很难想像加拿大生产这些产品的技术与美国的有什么差别，我们不难猜测，加拿大之所以出口这些产品一定是与加拿大到处覆盖着的森林、湖泊有关。也就是说，加拿大之所以在这些产品上有竞争力，是因为它有很多生产这些产品的要素。 1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文，对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。 （1）分析工具 等产量线: 获得一定产出的所需两种生产要素的不同组合。 等成本线: 生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合 由于两国需求条件完全相同，因此，在封闭条件下，两国供给方面的差异将造成两国相对价格差的存在。而供给差异又是由要素禀赋差异造成的，所以，两国相对价格差异完全是由要素禀赋差异引起的。 A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致供给能力的差异，进而引起商品相对价格的不同。根据比较优势原则，一国出口密集地使用其丰富要素的产品，进口密集地使用其稀缺要素的产品. H-O模型有以下基本论点： （1）每个国家以自己相对丰富的生产要素从事商品的专业化生产和国际交换，就会处于比较有利的地位；因此，在国际贸易体系中，一国出口的总是那些以自己相对丰富的要素生产的产品，而进口的则总是那些需要用本国相对稀缺的要素生产的产品。 （2）如果两个国家生产要素存量（如劳动与资本）的比例不同，即使两个国家相同生产要素的生产率完全一样，也会产生生产成本的差异，从而使两国发生商品流动，即贸易关系。 （3）国际贸易的结果是使各贸易参与国之间要素报酬（利息、地租、工资）差异缩小，出现要素价格均等化趋势。 对H—O理论的评价 1.H－O理论与比较优势理论的异同点 从基本层面看，H－O理论是建立在相对优势基础上的，要素流动假设也基本一致，但H－O理论认为一种要素（劳动）是无法进行生产的，至少应为两种，国内、国际贸易均为不同区域间的商品贸易，本质是相同的，交换的原则也是相同的；李嘉图则认为国内等量劳动相交换的原则不能应用于国际贸易，李嘉图认为劳动生产率差异是国际贸易发生的原因；H－O理论则将劳动生产率一致作为自己分析的出发点。 2.H－O理论的政策含义 发挥一个国家固有的优势，从优势出发进行贸易，是各国在进行对外贸易时必须考虑的。马来西亚出口锡，中东国家出口石油，中国和东南亚出口劳动密集型的服装、轻工产品，便是发挥自己优势的典型案例。 3.对H－O理论的评价 通过对要素禀赋的分析，指出了比较优势的现实决定因素和贸易模式；通过对要素价格均等化的分析，揭示了国际贸易对资源配置的重要影响，要素禀赋理论的应用性明显增强。 第二节 要素价格的均等化理论 进行国际贸易后，要素的价格将发生变化： 如果本国资本密集型商品（X部门）的相对价格上升，劳动和资本将从Y部门转移到X部门。但由于生产中要素比例的问题，资本的新的需求将超过供给，劳动的供给将超过需求，导致资本价格上升，劳动价格下降。 意义 1、 国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。国际贸易虽然改善了一国整体的福利水平，但是并非对每一个人都是有利的。 2、关税将增加在受到保护的商品生产中密集使用的要素的收入。 3、丰富要素所有者倾向于是“自由贸易的拥护者” ，稀缺要素所有者则更倾向于支持贸易管制。（以美国为例） （二）要素价格均等化的实现情况 1、在部分国家出现均等化趋势 2、从全世界来看,均等化的实现似乎还很遥远（为什么） 1、在部分国家出现均等化趋势 2、从全世界来看,均等化的实现似乎还很遥远 现实与理论不完全一致的解释： A. 生产要素是非同质的； B. 不同国家技术不同； C. 不完全竞争； D. 存在运输成本； E. 存在贸易壁垒； 资源禀赋发生变化之后 第三节 要素积累与国际贸易 一、罗伯津斯基定理 二、要素积累与贸易条件 三、贸易条件与出口的贫困化增长 四、要素积累与比较优势 一、罗伯津斯基定理 （一）内容： 在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门生产的增加，而另一部门的生产则下降。 如果劳动和资本的增长比率相同，生产可能性曲线将按两要素的增长比率同时向两个方向外移。结果新旧两条曲线（要素增长前后）各点的斜率相等。 2、