筏子溪虹陽橋至高鐵匝道橋環境景觀改善工程（二）.docVIP

「筏子溪虹陽橋至高鐵匝道橋環境景觀改善工程(二)」第一次公聽會紀錄 事由：為辦理「筏子溪虹陽橋至高鐵匝道橋環境景觀改善工程(二)」舉辦民眾公聽會 日期：100年11月7日(星期一)上午10時 地點：台中市南屯區公所 主持人：李培文正工程司 記錄：劉書明 出席單位及人員： 台中市政府：林維彤 南屯區公所：林偉誠 寶山里辦公室：廖振源 新生里辦公室：盧坤炳 台中農田水利會：莊璧豪（王田工作站） 土地所有權人及利害關係人： 施金河、陳子清、林維彤、倪金村、王麗容、鄭寶綢、賴春生、劉明、劉玉山、賴信成、施俊珪、陳平南、施進豐、廖枰山、張順福、張哲雄、施進欽、劉平山、廖正渝、陳進登、施安通、林清旗、陳坤地、陳碧東、陳張珠、劉藤、吳朝興、林梨花、林賽花、賴秀惠 興辦事業概況： 「筏子溪虹陽橋至高鐵匝道橋環境景觀改善工程(二)」預定施工位置於筏子溪橋上游，計畫施設長度約1,390m長，目前堤後有住家及工廠為保全對象，配合筏子溪整治及景觀環境營造，計畫範圍內所需使用私有地須辦理徵收。 事業計畫之公益性、必要性、適當性、合法性 1.公益性：上揭計畫工程係為營造筏子溪景觀環境堤岸，完成後可提升沿岸居民生活品質。 2.必要性：工程位於筏子溪橋上游河段，計畫施設長度約1,390m長，現況堤岸為混凝土坡面，依據筏子溪東海橋下游段河川排水整體規劃，有必要辦理環境及大台中市民休閒之新去處，有必要辦理該段河川整治。 3.適當性：本工程依第三河川局99年『筏子溪東海橋下游段河川排水整體規劃』辦理。 4.合法性：本工程依據土地徵收條例第3條第4款及水利法第82條規定辦理用地徵收事宜，用地範圍依據已公告之用地範圍線辦理。 土地所有權人及利害關係人意見及答復內容： 編號 姓名 陳述意見 答復內容 備註 1 陳坤地 (陳碧東代表人) 1.開會前應發單欲研討事項，以利參與人能了解今天要談的是什麼。 2.此次要整治與徵收範圍也正是中山高、知高橋、高鐵及龍井交流道密集建設範圍。在此範圍內之農民屬重大受害者，上級應重視此地區之地主，徵收應以市價購買，且已徵收未使用完之畸零地，應賣還以前所屬地主，對地主才可交代、公平。 1. 本次公聽會之目的為需用土地人於事業計畫報請目的事業主管機關許可前，依行政程序法第164條及土地徵收條例第10條第2項規定舉行工程公聽會，聽取土地所有權人及利害關係人之意見，並將意見陳報到水利署。 2.用地取得範圍係依都市計畫劃定為「河川區」且位於公告之筏子溪治理計畫用地範圍內之土地。土地徵收條例部分條文修正草案，尚待立法院審議，在未核定公佈實施前，倘辦理徵收，仍需依據現今的法令規定辦理用地取得，至於徵收未使用完之畸零地，請提供所屬地號，以便查明詳細答覆。 2 台中農田水利會王田工作站 莊璧豪 水利會意見:在不影響農民正常灌溉用水前提下，本會立場一向支持中央及地方政府之各項建設或改善計畫。 倘若各單位需要遷移本會所轄之水利設施或構造物，亦請各單位在工程規劃時能夠與本會做充分的溝通協調，必要時邀集農民辦理說明會，待取得共識後，一併納入設計施工，新設水利設施或構造物完成且確定取水虞，方能同意各單位將舊有水利設施或構造物予以拆除。 意見納入工程設計辦理。 3 楊文君(何文海議員服務處) 希望第二次公聽會能通知(函文)，包括里辦公處 意見納入辦理。 4 林犁花 父親林炳煌已往生，土地已由子女繼承，資料未更新。公聽會未提供任何書面資料，無從了解。 將於第2次公聽會更新資料。本次會議紀錄將併公聽會說明資料函送各位。 5 寶山里 里長 1.希望第二次公聽會能行文通知。 2.徵收範圍包括寶山里土地，請詳查。 3.希望工程能徹底改善所有土地人之環境、景觀。 1. 意見納入辦理。 2.會後詳查。 3. 本工程施工將依「筏子溪東海橋下游段河川排水整體規劃」辦理。 6 廖枰三 如果要依法徵收: 1.現今公告現值偏低，不合理。 2.應依市價補償。 3.經查現今市價:每坪2~3萬元。 4.徵收面積:要全筆土地，不要分割。 1.意見將函請地政事務所參考辦理。 2.3.土地徵收條例部分條文修正草案，尚待立法院審議，在未核定公佈實施前，倘辦理徵收，仍需依據現今的法令規定辦理用地取得。 4. 用地取得範圍係依都市計畫劃定為「河川區」且位於公告之筏子溪治理計畫用地範圍內之土地，但是如果徵收後有殘餘土地可以依土地徵收條例第8條規定，於徵收公告之日起一年內向市政府以書面提出申請一併徵收。 7 廖正渝 1.應依市價補償。 2.請告知使用土地之地號及範圍。 1. 土地徵收條例部分條文修正草案，尚待立法院審議，在未核定公佈實施前，倘辦理徵收，仍需依據現今的法令規定辦理用地取得。 2.本次為公聽會係聽取大家對本工程施工之意見，如果大家希望本