第十章公司组织机构概述.pptVIP

第十章 公司组织机构 【教学案例】 [案例1] 镇江公司由浙江公司一个法人股东和田海、唐军以及包括李梅、陈红在内的49名自然人股东共同组建，公司设立董事会、监事会，经选举产生董事７名、监事3名。董事会聘用浙江公司法定代表人陈勇为镇江公司的总经理，任期三年；聘用董事李梅为财务负责人。公司章程载明：股东有权出席股东大会并行使表决权、选举权和被选举权；召开股东会议，应当于会议召开15日前通知全体股东；董事会会议每半年至少召开一次，并于会议召开10日以前通知全体董事。 2002年9月9日，镇江公司董事会发出通知，通知全体董事于次日下午１时召开董事会。10日下午，按照会议通知，7名董事全部到会，监事会三位成员列席会议。 在会议进行过程中，有董事提出讨论更换财务负责人。由于该项提议超出了会议通知的议事内容，陈勇极力反对。在其反对意见未能得到其他董事采纳的情况下，陈勇与李梅忿然退出了会场。其余董事则继续开会，并形成了9月12日召开临时股东大会的决议。嗣后，董事会以书面形式就召开临时股东大会事宜通知了陈勇、李梅，但未通知陈红。 9月12日，陈勇、李梅共同发表声明，以召开“临时股东大会”违反公司法为由，拒绝参加会议。同日，镇江公司召开了临时股东大会，但浙江公司、田海、李梅、陈红四股东缺席大会。会议上，根据临时股东大会上多数股东的建议，又于同日召开了临时董事会，并形成三项任免决议：免去陈勇总经理职务，任命唐军为总经理；免去李梅财务负责人职务，任命王波为财务负责人；任命彭坚为公司副总经理。 陈勇、李梅俩人在多次抗争无果的情况下，2002年12月17日，陈勇、李梅、陈红将镇江公司及田海、唐军及其他５名董事起诉到法院。 原告诉称：2002年9月10日和9月12日镇江公司董事会通知于次日召开董事会，董事会又作出决定于12日召开临时股东大会的决议，在召开临时股东大会期间又召开临时董事会免去了陈勇总经理、李梅财务负责人的职务。被告的上述行为，违反了公司法的相关规定，应当宣告无效。被告田海、唐军等５人系镇江公司的董事，却又在同类企业某集团公司担任董事、监事和主要生产经营管理领导的职务，违反公司法有关规定，五被告人如要继续在镇江公司担任董事或经理，则必须放弃在某集团公司的一切职务。为此，请求法院判决：（1）镇江公司2002年9月10日董事会关于召开临时股东大会的决议无效；（2）宣告2002年9月12日临时股东大会所作的任何决议均无效；（3）宣告2002年9月12日董事会关于更换总经理、财务负责人和彭坚等职务任免的三项决定均无效；（2）判令被告田海、唐军等５人不得在某集团公司从事纺织生产经营活动。 被告辩称：原告陈红与镇江公司无任何争议，其不能作为起诉镇江公司的原告。镇江公司第一届股东会也未按公司法规定的通知时间召开，第二届董事会亦未按规定时间召开，而陈勇、李梅正是在这届董事会上被分别任命为总经理和财务负责人的，如果未按时间规定通知召开的会议就是无效，那么对陈勇、李梅的任命亦应是无效。既然陈勇与李梅的任命一开始就是无效，现对其免职就谈不上有效与无效的问题了。田海、唐军等５人在某集团公司任职，是政府任命的，没有自营，亦未损害镇江公司利益。为此，请求驳回原告的诉讼请求。[①] 问题：（1）股东会和董事会决议是否存在瑕疵？如何救济？（2）公司未通知股东陈红出席股东会会议，侵犯了陈红的什么权利？（3）三原告是否有权向法院提起诉讼，请求法院宣告股东会、董事会决议无效？（4）政府依法可否直接任命公司的董事、经理等？（5）本案由政府任命的董事、经理依法可否在同类企业中公司担任董事、监事或公司高级管理人员？ [①]金 谏 一 言《中国法院网》 [案例2] 浙江省象山食品有限责任公司是2000年由国营企业转制而成。转制之初，原国企49名员工每人交3万块钱，成为公司的股东。公司章程规定，公司设立董事会，董事长由全部董事选举或者罢免。按照公司章程规定，公司设立了董事会，由3个人组成，一届任期3年。 2004年3月11日, 前任董事长即将离职，公司召开股东会，选举新的董事长，49名股东全部到会。在股东会上有人提出，公司每年100多万元的收入，公司根本用不着几个董事每天坐办公室，由一个人担任执行董事就足够了。49名股东当中，有30票同意公司只设1名执行董事，并进行一次性投票，得票最多的人当选执行董事。49名股东进行无记名投票，结果股东陈志郎以19票当选为执行董事。 股东会后不久，周曙海等25名股东联名向浙江省象山县人民法院提起诉讼，请求撤销2004年3月11号股东大会作出的全部决议。周曙海等25名股东认为，第一，执行董事仅适用于规模较小、人数较少的公司，而象山食品公司有49个股东，已经达到了公司法所规定的上限，不能只设1个执行董事。第二，按照公司章