第七章法律综述.ppt

法律是国家创制并保证实施的行为规范。 法律是统治阶级意志的体现 统治阶级的意志是由物质生活条件决定的。 “麦当劳咖啡烫伤案”（Liebeck v. McDonald’s Corp.，1994 1992年2月，七十九岁高龄的莉柏克搭乘外孙驾驶的轿车，途经当地一家麦当劳快餐店，通过“驾车销售窗口”买了一杯咖啡，售价四十九美分。驶离餐馆后，莉柏克需要往咖啡里添加奶粉和白糖，外孙便停住了车。 当时，老太太坐在前座乘客位，把杯子停放在双膝之间，左手拿着奶粉袋和糖袋，右手试图打开杯盖，没料想，一个意外闪失，整杯滚烫的咖啡泼洒在两腿之间，致使大腿内侧、股腹沟、外阴部、前臀等处严重烫伤，其中“三度烫伤”面积占全身皮肤百分之六。 在法庭上，一个至关重要的问题是，麦当劳咖啡烫伤顾客的事故是司空见惯的家常便饭？还是偶尔发生的个别现象？ 在控方律师要求下，法官下令，麦当劳必须公开内部秘密文件和统计数据。令陪审团大吃一惊的是，这些文件和数据显示，在1982至1992年的十年期间，麦当劳总共遭到七百余起咖啡严重烫伤事故的投诉，其中有数十起造成顾客外阴部、股腹沟、大腿内侧等“敏感部位”烫伤，给当事人造成了极大的身心痛苦。尽管联邦法院从未正式立案受理这些投诉，但暗地里，麦当劳平均每年花费五万美元，偿付因咖啡烫伤引起的庭外和解以及给受害者赔偿一点儿象征性的“安慰费”。 最后，陪审团一致判决，麦当劳出售的咖啡质量低劣，温度过高，毫无必要，不可理喻，在产品安全问题上，掉以轻心，疏忽大意，侵犯了原告的人身安全，造成了重大伤害事故和经济损失，因此，必须承担咖啡质量低劣的法律责任，偿付原告20万美元的“补偿性赔偿”（Compensatory Damages）。 考虑到原告不慎失手，亦应对事故承担百分之二十的责任，麦当劳公司的实际责任减为百分之八十，赔偿总数相应地由20万减为16万美元。 接下来，陪审团的判决涉及欧美国家民事案中常见的“惩罚性赔偿”（Punitive Damage）。这是一种赔偿数额大大超过受害人实际损失的赔偿，其目的是以铁腕严惩侵权和违法者，杀一儆百，以儆效尤！使那些恶意侵权、欺诈造假或负有产品责任的公司企业不寒而栗，闻风丧胆，谈虎色变，永不敢犯。依照美国法律，只要被告存在“欺诈的”、“轻率的”、“恶意的”、“任意的”、“恶劣的”、 “后果严重的”侵权或责任行为，即可适用此项法规。 陪审团判定，麦当劳不但应当承担咖啡过烫、质量低劣的法律责任，而且由于对顾客的投诉置若罔闻，对数百起烫伤事故漠然置之，其侵权行为已经明显构成了“轻率的”和“恶意的”性质，因此，除了“补偿性赔偿”之外，被告应偿付原告270万美元的“惩罚性赔偿”。这样，一杯售价四十九美分的咖啡，终于造成了麦当劳公司286万美元的巨额责任赔偿！ 指引性作用（本人的行为） 授权性规范 —— 有选择的指引 义务性规范 禁止性规范 彭宇事件 2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。 1994年美国辛普森被控谋杀案 * 第一节 领会社会主义法律精神 第二节 树立社会主义法治观念 第三节 增强国家安全意识 第 章 七 增强法律意识 弘扬法治精神 第四节 加强社会主义法律修养 本 章 内 容 结 构 图 领会法律精神 树立法治观念 加强法律修养 法律的内涵和体系 法律的运行 法治建设 民主与法制观念 权利与义务观念 法律面前人人平等观念 法律思维方式 尊重法律权威 第一节 领会社会主义法律精神 一、我国社会主义法律的内涵 二、我国社会主义法律体系 三、我国社会主义法律的运行 四、建设社会主义法治国家 一、法 律 的内涵 物质生活条件是决定因素 物质生活条件并非唯一影响因素 人的因素 确定性指引 法律的规范性作用 评价性作用 （他人的行为） 评价结果 行为违法 行为合法 问题：是否有既不合法也不违法的行为？ 法律的规范性作用 教育性作用（一般人今后的行为） 强制性作用（违法人的行为） 预测性作用（人们相互间的行为） 刑 事 民事 行 政 法律的规范性作用 法律制裁——法律责任 法 律 与 道 德 产生的条件不同 表现形式不同 调整范围不尽相同 作用机制不同???? 内容不同 区 别 联 系 法律是传播道德的有效手段