国际贸易法——天然气案件.pptVIP

天然气案件 原告1990年12月18日传真给被告，从被告处购买700至800万吨的丙烷气。被告回应的第二天早上，它可以从美国运送丙烷以376美元每吨交付在比利时给原告。在12月19日的传真中，原告要求被告确定天然气将被装入一艘油轮在美国，因为原告的银行需要这些信息，然后它会发出信用证。通过传真，被告回应说，它是在等待从美国得到的信息为其装货。 后来被告希望原告加大丙烷的订购量。原告同意购买3000万吨的丙烷$ 381每吨。原告为了增加了3,000吨。 在1991年1月2日和3日，在没有经过双方同意的情况下，丙烯开始装船托运，原告发出出两个传真要求被告通知丙烷将加载的地方，并说明没有这个信息，银行不会开具信用证。?1991年1月7日，被告通过传真通知原告，其在美国的供应商不会同意让丙烷气出口到比利时，因此，被告不能提供丙烷。第二天，原告通知被告的荷兰人天然气体经销商，认为由于被告的违约，后来原告转发被告荷兰公司要求141131美元额外成本。被告拒绝这种要求。于是，原告起诉荷兰天然气经销商要求被告赔偿成本增加及原告的损失15000美元。 初审法院裁定原告胜诉，上诉法院确认其决定。被告上诉到最高法院。 案例简析 买方是否因为未取得信用证违反合同？ 机智的解答 联合国国际货物销售合同公约(CISG)54条 买方支付价款的义务包括根据合同或任何有关法律和规章规定的步骤和手续，以便支付价款。 原告不开信用证，因为被告没有通知将装载天然气的地方。 被告没有及时通知原告货物装载的地方 原告开信用证的失败是由被告人自己不采取行动造成的。 联合国国际货物销售合同公约(CISC)80条 一方当事人因其行为或不行为而使得另一方当事人不履行义务时，不得声称该另一方当事人不履行义务。 卖方违反合同？ 还是机智的解答 联合国国际货物销售合同公约(CISG)30条 卖方必须按照合同和本公约的规定，交付货物，移交一切与货物有关的单据并转移货物所有权。 一位买家不一定要问卖家，如果有任何不寻常的限制，可能让卖家执行。如果卖方不告知买方此类限制，则可合理假设卖方不存在这种情况。 联合国国际货物销售合同公约(CISG)41条 卖方所交付的货物，必须是第三方不能提出任何权利或要求的货物。 因为限制，它是卖方违反合同。 买方是否有权获得利润损失？ 再次机智的解答 这里的情况下，非违约方声称向第三方转售货物的预期利润收到损失。违约方有理由知道这一预期转售的情况下，才能认定利润损失。当然，当适销商品卖给一个商人，可以预期推定的其会转售。。事实上，被告不提出异议，它已经承认知道原告打算转卖货物。因此，原告有权声称利润损失15,000美元。 买方是否没有履行减轻损失的义务？ 最后机智的解答 非违约方有做出合理的努力以减轻其损失的义务。如果他不履行，它不得要求赔偿，包括利润损失。 被告称原告违反这一义务。 被告并没有证据证明原告没有履行这一义务。 被告无法证明原告有替代品替代被告提供的天然气以减少利润损失。 买方本来是要开的信用证。但在这里，买方不能这样做，因为卖家没有提供必要的信息。此外，违反合同的主要原因在于卖方未能妥善安排运送天然气，不是因为没有信用证的。因此，法院认为，卖方违反合同，买方有权获得赔偿。 谢谢观赏 机智的主讲人：唐晓春 机智的组员：何沈宇 胡益君 林杭 石钰 吴昌浩 夏翔