我国农村富余劳动力转移对策研究.pdfVIP

我国农村富余劳动力转移的对策研究 例失调，人均收入水平低，二元经济结构状态加剧，不利于我国实现工业化、城市化和全面 建设小康社会的目标。适应经济结构战略性调整的要求，有序地转移农村富余劳动力，变劳 动力资源优势为经济优势的理论研究和实证分析，具有十分重大的理论意义和现实意义。 一、农村富余劳动力转移的基本理论 从斯密到舒尔茨，在研究劳动与经济增长的关系时都隐含着这样的前提：立足于资本主 义的社会制度、经济制度、竞争性的劳动力市场以及在此基础上的劳动者的行为规范。而欠 发达国家的重要特征是：市场机制不健全，二元经济特征明显，原有劳动理论在解释欠发达 国家的劳动在经济增长中的作用时有其局限性，所以，以刘易斯为代表的发展经济学家针对 战后欠发达国家的现状指山，面临不完善的市场制度和典型的二元经济特征．发展中国家要 实现经济增妖。更应关注劳动力的配置结构及转移问题。由此，建立起独具特色的劳动力转 移理论。 (一)刘易斯模型 美国著名经济学家刘易斯于1954年提出“无限富余劳动力供给”的模型，他认为发展中 国家一般存在着二元经济结构：一是以土著方法进行生产、劳动生产率很低、劳动收入仅够 糊口的传统农业部门；另一是以现代化方法进行生产、劳动生产率较高、工资水平较高的城 市工业部门。在农业部门中，实际上存在着“伪装失业”。而在工业部门中，劳动者已实现 了充分就业，其工资水平又高于农村劳动力收入，从而农村过剩劳动力有流向城市工业部门 的自然趋向。只要农业部门中存在伪装失业，只要农业部门和工业部门的劳动收入存在差距， 农业部门的过剩劳动力就会对T业部门形成源源不断的无限供给。工业生产的扩大不会引起 工资上涨，因为雇佣来自农业部门的过剩劳动力而累积起来的利润，可以转化为投资，可以 使工业生产进一步发展，再吸收更多的农业部门的过剩劳动力。另一方面，农业部门由于过 剩劳动力的逐步消失，劳动生产率和劳动者收入将逐步提高，这一过程一直持续到农村过剩 劳动力被吸收净尽，工农两部门工资水平相等而止。其结果将是工业化逐步实现，农业生产 率不断提高，国民经济得到发展。 (二)拉尼斯——费景汉模型 拉尼斯和费景汉于1964年在刘易斯模型的基础上，提出了自己的模型。他们指出，刘易 斯模型有两个缺点：一是没有足够重视农业在工业增长中的重要性；二是没有注意到农业由 丁劳动生产率的提高而出现剩余产品应该是农业劳动力向_T业部门流动的先决条件。他们两 人对这两个问题作了分析，从而发展了刘易斯模型。拉尼斯、费景汉把二元经济结构的演变 分为三个阶段：第一阶段类似于刘易斯模型，农业部门存在着隐蔽性失业，劳动边际生产率 为零或接近于零，劳动力供给弹性无限大。第二、三阶段中，农业部门逐渐出现了生产剩余。 这些生产剩余可以满足非农业部门的消费，从而有助于劳动力向T业部门转移，因此，农业 对促进工业增长所起的作用，不只是消极地输送劳动力，还积极地为工业部|、J的扩大提供必 不可少的农产品。 2 (三)托达罗模型 我国农村富余劳动力转移的对策研究 美国经济学家托达罗依据发展中国家存在的城市失业人数增加、但仍有大董农村人口流 入城市的经济现象，对刘易斯——费——拉尼斯模型提出了批评意J^I，创建了口己的人口流 动模型。其基本内容是：人口流动是一种经济现象，是合乎理性的经济行为。尽管城市中存 在失业，农业劳动力还是大量流入城市，这并不说明人们的决策是不合理的，因为流入城市 的人所关心的是城乡预期的收入差异，即在农村的现实收入与在城市中预期收入的差异，这 种差异取决于两个因素：一是实际的收入差异，一是就业概率。以一个简单的数字来说明这 一观点。设一个农村劳动力在农业部门的实际收入为50货币单位，如果流入城市找到工作后 获得的收入是100货币单位，若找到工作的概率低于50％，则该潜在迁移者流入城市的预期 收入低于农村的实际收入，流入城市的行为不是理性行为；若找到工作的概率高于50％．则 流入城市的预期收入高于农村的实际收入，尽管城市的失业现象可能很严重，流动行为依然 会发生。在发展中国家，由农村进入城市的人口大多是年轻人，因此他们对城市工作机会的 估计其时间跨度要更加长远，在预期到长期内就业概率较高的条件下，劳动力就被引诱由农 村流入城市。 托达罗认为，发展中国家存在城市高失业率与农业人口大量流入城市并存的矛盾现象， 其根本原因在于城乡经济发展的不平衡和经济机会的不平等。与其他二元经济发展的模型不 同，托达罗更为强调农业自身发展和缩小城乡经济机会不平等的必要性。如果说刘易斯—— 费——拉尼斯模型着眼于加速农业劳动力向城市部门的流动，则托达罗模式的着眼点在于放 慢这种流动过程，使农村人口流入城市这一“不可避免的历史趋势”得到有序的发展。 (四)配第——克拉克命题 威廉·配第在17世纪时提出一个论断：