设计是理性还是感性.docVIP

設計是理性還是感性? 設計是感性(反方) 指導老師：鄭永熏 組員: 王建中林庭妤郭茂凱陳仕穎曾鈺雯沈佳純蘇怡穎王思霖 乙班第一組設計概論辯論策略 設計是理性〈正方〉或感性〈反方〉? 雙方辯論順序 立論內容要點 舉例說明/ 可質疑對方問題 我方（反方）辯論一 何謂理性? 難道只是單純的致式化? 難道這就是所謂的設計嗎? 對方（正方）辯士 可能問題 何謂感性? 只是一昧的用自己粗略的想法來製作嗎? 我方（反方）辯論二 只要理性沒有感性,設計要如何吸引別人的目光如何叫做設計 如:早期的冰箱.燈飾 對方（正方）辯士 可能問題 設計如果只依靠理性依然可以被實行 如:椅子.桌子.建築設計 建築設計也是可以依靠感性而被實行 如:安東尼.高地 我方（反方）辯論三 早期包浩斯為甚麼會被推翻 因為人需要感性的思想才以 讓時代要更豐富進步 對方（正方）辯士 可能問題 少了理性,有些東西會失去原本的功能 如:杯子.花瓶 但過度的理性會使作品 更顯的死板沒變化 我方（反方）結辯（根據本次辯論進行條理式整理） 雖然理性是存在的，但是對於現在的社會來說，感性已遠超過理性了。所以現在的設計師才會製作出許許多多不一樣的產品款式。就是因為人們對於理性以是麻木的，而感性卻是一而再再而三的給予人們新的感官刺激。 誰會穿著服裝秀的衣服出來!最多只是欣賞而以，但也是可以被實際做出來秀的。 防範的重點內容 在學習設計的過程中 設計必須是理性與感性兼備的 必須先有感性的創意 設計師再將這些創意用理性轉變成現實 沒有感性 設計出來的東西不是很無趣 就是承襲過去的舊設計 而沒有理性 基本上天馬行空終究是天馬行空 一開始就不要閃躲設計源自於感性的觀念 設計如果只依靠理性 依然可以被實行 感性對設計而言只是開始的第一步 讓設計變精采的第一步 但如果缺少理性而光靠感性 那創意永遠只是創意 永遠不會有下一步 抓著這點作論述 反方不管怎麼申論 勢必都會被正方牽著走 反方能做出的申論 頂多就是批評正方的論點將使設計缺乏新意 １．設法將設計與工程兩件事情分開２．統計學是偽科學３．設計這件事情本身就是很個人的一件事情第一點是將＂工程＂這件事情做一個說明，如果今天是要去計算一個結構，計算一個流體力學，去計算一個引擎所提供的馬力，那麼我們絕對相信他是一件理性的 事情，但這不等於是設計，這些是一個基礎，而設計是將各項技術整合之後，把成品製作出來﹔簡單的說，科學的計算是一種材料，舉例來講，我們今天製作一張椅 子，可以選擇用木頭或是金屬，可以選擇用榫接或是焊接，可以選擇用不同的結構系統來設計，如果以上大家都同意的話，那麼結構系統所代表的理性這件事情，就 只是構成設計的一部分，而不是設計本身了，反過來講，木頭可以當做椅子的材料，但不等於椅子就一定是木頭做的第二點所有支持設計 是理性的，一定會搬出資料集成，或是人體工學這類的東西，所以我們一定要提出一個反證，就是統計學是偽科學，最簡單的道理就是：就算全世界80%的人都是 身高180公分，那麼以地球62億人口來計算，有12.4億的人都不是身高180公分，難道12.4億你可以把他當作＂少數人＂嗎？重點是什麼？重點是人 體工學是一個參考值，並不是絕對，大部分的時候，你還是要依據實際的情況做調整，舉例來講，通常蓋房子一層樓都蓋３米，但還是有４米５挑高，５米５樓中樓 的設計，如果真的有所謂人體工學或是資料集成，那為什麼會有這麼多種尺寸呢？第三點是重點，但其實也是最簡單的道理：如果設計是理 性的，那麼為什麼會有全球百大知名設計師這類型的排行榜呢？如果是理性的，應該只要套出公式來，放諸四海皆準才對，就是因為所有的設計師，除了運用各種專 業知識與技術之外，做設計的同時，還包括了這個人平時是怎麼思考，怎麼過生活，怎麼看待身邊的人事物，更簡單的舉個例子來講，同一首章樂譜，同一台鋼琴， 不同人演奏一定有不一樣的感覺，做設計也是，工具一樣，理論基礎也一樣，但每個人的詮釋方式都不一樣，怎麼會不是感性的呢？第點，，， 理性與感性，影響了人與人之間的溝通，以及兩個人對同一件事情看法，有些人甚至戲稱此為〝代溝〞，的確，同一件事的觀察角度不同，看到的面不同，所得出的心得當然完全不一樣。 大多數的情況下，理性總被人認為與冷血、冷靜、沒感情劃上等線，其實不然；理性，雖然和冷血、冷靜有一點點的關聯，但本意上還是有出路。理性是在事情發生時 或發生後的情況下，能夠不將內在情感在一瞬間全數倒出，而是經過心中邏輯思考確認分析後，完整的、不包含個人情緒的表達予外界