论美国反托拉斯法的合理原则和其对我国反垄断立法的启示.pdfVIP

正文约3万字。 文章的第一章首先介绍了美国反托拉斯法的合理原则的产生和发展，并对合 理原则的含义和判断合理性的三个标准一一未对竞争造成实质性影响、存在正当 性以及存在合理必要性一一进行了简要地论述。进而论述了本身违法原则的含义 和产生以及本身违法原则和合理原则的关系。 文章的第二章着重讨论了合理原则的具体适用。在美国反托拉斯法实践中， 合理原则适用于对限制竞争行为和企业合并的分析过程中。但是，合理原则的适 用范围和合理性判断标准并非既定的。也并非是一戍不变的，两是会随着案件的 不同而发生变化。合理原则的适用范围和合理性判断标准的不确定性成为了合理 原则适用过程中出现的主要问题，也是抗辩双方争议的焦点问题。之所以会出现 上述闯题首先是因为合理原则从本质上是一种分析方法，强调对被诉行为进行经 济分析，具有很强的灵活性，所以，案件的具体情况不同所需要分析的经济因素 就会有所不同。其次是因为随着政治经济的发展，美国政府反垄断政策也会随之 发生变化，从丽对合理原!j!【I的适用产生很大的影响。最后，因为合理原则强调经 济分析，依赖于经济理论的发展．所以合理原则的适用也必然会受到反垄断学派 理沦的影响。 文章的第三章讨沦了合理原则刘我国制定反垄断法的启示。这一章通过对我 国目前的反垄断立法现状进行分析以及对已经出台的反垄断法送审稿进行评价， 提出了吸收合理原则对我国未来反垄断立法将具有的重大借鉴意义并提出了我 国束来反垄断法中Il及收合理性分析理念的设想以及分析了可能出现的问题并提 }=|={r相应的对策。 关键词：合理原则本身违法原则合理性标准合理原则的适用 I nsp i rat i OR of“The Ru I e Of Reason’’I n Amer i can Antitrust Law To The Legi SIation Of Chinese Anti—monopoIY Law (Abstract) Major： Science of International Law Research Field： Internati ona]Economic Law huthor： Chen Qjan ‘rul，or： Associ ate Professor Si¨ng—ping Since 1890 when the Shel-man Act WaS promulgated，the Amer ican antitrust laws have undergone a process of nearly one hundred years or rapid development．The rule of reason，as one of the judicial doctri ne， tlas}】een pl ay ing an i nCteasingly important role in th S process．In th J S 1hesis．I try to discuss the issues telated to the app]]．cation of the rule of reason in American antitrust cases and jts i nsp Jration to the legi slation of Chinese anti—monopoly law． Part I discusses the defi．nition of the“cu]e of reason”and analyzes the scope of its appl cat ion and three elements of reasonableness，nameiy： substantial competitive harm，legi timacy and reasonabl Y necessary． Thereafter this part discusses the definition of the per se rule and the relation between the rule of reason and the per se rul e． Part II focuses oil specific application of the rul e of reason，in different kinds of CaSeS iDCludi ng those concerning ancil】ary or naked restraints，hotizontal or vettical restrai nts and mergers．And then，I try to find out potential t