- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从“3T”原则反思复旦大学危机公关策略
姓名:
学号:
专业班级:
指导教师:
从“3T”原则反思复旦大学公共危机处理
摘要
2010年12月16日, 复旦学子户外探险,迷路后向警方报警,并拒绝夜宿强行下山,导致参与搜救的24岁民警张宁海坠崖身亡。 2015年6月31日,复旦大学对其110周年校庆宣传片抄袭事件致歉。20115年12月17日,“复旦学生投毒案”罪犯林森浩被执行死刑。近年来,复旦大学屡陷舆论漩涡,既与其自身问题有关,又与其危机公关能力密不可分。危机公关不是掩盖事实,曲解问题,而是要在危机面前展现风度,支持正义,引领舆论与社会道德正向发展,同时起到有利于自身的广告效应。否则,则会会大大损害自身利益。
关键词:复旦大学;复旦大学18驴事件;110周年校庆宣传片抄袭;复旦大学投毒案;
目录
第一章 引言………………………………………………………………………………………4
第二章 “复旦大学18驴事件”公关反思………………………………………………………5
2.1 事件还原
2.2 公关步骤还原与反思
第三章 “复旦大学百年校庆宣传片抄袭”公关反思…………………………………………7
3.1 事件还原
3.2 公关步骤还原与反思
第四章 “复旦大学大学投毒案”公关反思……………………………………………………8
3.1 事件还原
3.2 公关步骤还原与反思
第五章 结论………………………………………………………………………………………9
致谢 ………………………………………………………………………………………………10
参考文献 …………………………………………………………………………………………10
第一章 引言
所谓公关危机处理,是指组织调动各种可利用的资源,采取各种可能或可行的方法和方式,预防限制和消除危机以及因危机而产生的消极影响,从而使潜在的或现存的危机得以解决。
处理危机公关的重要性在于:一、减少损失。若能有效地控制各种危险因素的发展,妥善处理各种危机事件,就能使事件主体的直接损失减少到最低限度,同时使其社会形象得以迅速恢复;二、维护良好形象。无论是一般危机还是重大危机,都会使事件主体在社会公众中的信誉度和忠诚度降低。为了维护已有的良好形象,就应该妥善地处理好公关危机;三、维护并增强内部团结。如不妥善处理,就可能给内部成员带来沉重的压力,这种压力的消极作用可使内部人员人心涣散,甚至对事件主体失去信心,进而导致其分化瓦解;四、扩大影响力。只要能够处理得当,就可以借助媒体给自己做免费广告,扩大自身的影响力。
英国危机公关专家里杰斯特提出,危机处理时把握“3T”原则。 一、Tell You Own Tale强调公关主体要牢牢掌握信息发布主动权; 二、 Tell It Fast 强调危机处理时应该尽快不断地发布信息;三、 Tell It All 强调信息发布要全面、真实,而且必须实言相告。
第二章 “复旦大学18驴事件”公关反思
2.1事件还原
2010年12月12日,18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路,在当地公安消防官兵的全力搜救下,18名大学生全部安全脱险,但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在护送学生们走出危险区时,不幸坠崖牺牲。
2.2公关步骤还原与反思
(1) 危机爆发前要敢于发声,积极掌控舆论导向
“3T”原则强调Tell It Fast ,即危机处理时应该尽快不断地发布信息。无论是间接导致张宁海警官坠崖的那个女大学生,还是其余几个同学,面对记者的追问时,一致缄默,不予承认。当张宁海的遗体被抬下山的时候,18位大学生表现得异常冷漠,急于回到学校。甚至连采访都是追着问的。他们甚至连张宁海的追悼会都没参加,就匆匆回去了。
作为自称拥有全国顶尖新闻学院的复旦大学,在没有仔细思考过整个事件的情形下,莽撞地把学生迅速带离事发地,勒令其沉默,是整个事件走向负面的根本原因。“亡羊补牢,为时已晚”,事后再多次发布官方致歉信息,展示当事人哀悼的照片,已经无力挽回既成舆论导向,反而起到“欲盖弥彰”“故作姿态”的负面效果。
复旦大学对本校学生的公关表达过于不自信也是一个重要原因,以至于错误地错失了第一时间掌控舆论的机会。 中国有一句古语: “知错能改,善莫大焉”。如果这时候有一个当事学生被允许站出来,说几句发自肺腑的话,事件就不会发酵到一边倒地批判复旦大学的地步。深层次的思考,这恰恰是复旦大学主管部门公关思维僵化的表现。
无数事实证明,危机事件爆发是不可控的,但是人的危机反应是可控的。当事件已经发生时,无论是大型组织还是个人,都要及时处理。逃避和闪烁其词都是极不负责任的表现,其下场和说错话是一样的。与其这
文档评论(0)