《真凶并未走远》连载之三十 第十三章 死刑（下）.docVIP

《真凶并未走远》连载之三十 第十三章 死刑（下） 　　纵观第一类和第二类证据，当直接指向李文浩和李慧的鉴定意见存疑或可能被推翻之后，判决书所依据的有罪证据就只剩下证人证言和被告人供述了，更何况被告人还在翻供，指控侦查人员刑讯逼供，这就好比一座大厦建立在沙滩之后，其根基动摇，随时都可能房倒屋塌。 　　对于剩下的34个言辞证据，辩护律师当庭提出了一系列相反或矛盾的证据动摇其真实性，但判决书以一种不合逻辑的理由。武断而草率地拒绝采信。 　　比如，李文浩的辩护律师胡晓勇当庭举证，李文涛自书材料证明，案发当晚，21点37分8秒至21点38分28秒时，李文浩在李文涛家还与郭艮山在通电话，判决书对此评判道：“有通话记录与郭艮山自书的材料为证，法庭予以确认，但由于李文涛证言前后矛盾，法庭对李文涛自书的材料不予采信。” 　　众所周知，办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须做到证据确实、充分，确实、充分的含义之一就是要求证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除。 　　而判决书在上述矛盾出现时，采用的唯一的排除原则便是：以公安侦查卷指证被告人有罪的证言和口供为准。如此一来，审判就变成了一个过场，判决书就成了一个形式。 　　此外，这份死刑判决还存在一大明显的缺憾，那就是判决书没有就庭审中最重要的争议焦点进行回应。 　　在法庭调查阶段，三名被告人及其辩护律师