人体器官移植若干问题研究.docVIP

人体器官移植若干问题研究 　　摘 要 随着二十一世纪科技的发展，人体器官移植使得人类医学科学革命性的发展。人体器官医学领域的发展引起了法律界的关注。2007年《人体器官移植条例》相应制定实施，说明了我国开始重视人体器官移植，但是该条例还不够完备，还缺乏很多细致规定。纵观各国的器官移植立法，我国应该从中吸取有益的部分，结合本国实际，进一步完善我国的相关立法。 　　关键词 器官移植 科学死亡标准 脑死亡 补偿机制 　　作者简介：马菁，贵州大学法学院2013级硕士研究生。 　　中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-044-03 　　人体器官移植，是摘取健康的供体的部分器官或者尸体器官将其移植给受体，代替其病损器官的过程。器官移植又分为活体移植与非活体移植两种。器官移植是医学领域的高新技术，在20世纪得到了飞速发展，为很多濒临死亡的生命带来了希望，被称为21世纪“医学之巅”。但是器官移植的复杂性，精密性，自愿性和对供体生命健康的损伤性都意味着人体器官移植需要法律更为有效的监管和控制。 　　一、 人体器官移植的发展现状与问题 　　（一）人体器官移植的发展 　　“自1954年美国Murray首次进行肾移植手术获得成功以来，临床肾移植已走过了半个世纪的历程” 。我国的器官移植技术的提高，肾脏移植从1989年开始每年一千例手术以上，存活率也不断延长，最长生存了18年，在肾脏移植手术取得飞速进展的时候，肝脏移植手术也获得了不小的进步。继肾脏和肝脏器官移植技术的广泛应用时候，其他器官移植也逐渐出现了蓬勃的趋势。虽然我国的器官移植起步较晚，但是其发展飞速，现已成为了亚洲第一的器官移植国家。 　　（二）我国器官移植的争议 　　1.死亡标准的争议性。死亡标准关乎着死亡时间的确定，死亡时间的确定决定器官的生命力及移植的成功率。死亡时间确定的越早，器官的保鲜程度越高，生命力越好，移植的成功率相应的越高。我国传统的医学和法学认为人的死亡是按照心肺死亡的标准算，然而随着“脑死亡”标准的出现，世界上已经有越来越多的国家和地区采用了脑死亡标准，台湾地区于1987年立法的“人体器官移植条例”中，开始将“脑死”纳入死亡的判定标准。其后行政院卫生署并于2004年8月9日以卫署医字第0930211265号命令发布“脑死判定准则”全文共12条，并自发布日起施行。到2005年为止，中国大陆对于脑死亡的认识还没有法定标准或者相关的正式的医学界或是医学会的公开声明。直到2009年《脑死亡判定标准（成年）》和《脑死亡判定技术规范》的制定，才算是我国官方正式“脑死亡”标准的开端。 　　2.人体器官移植的获准原则。供体也就是器官捐献者，其又分为活体捐献和非活体器官移植两类。活体器官移植就是从健康捐献器官的人体上切取部分器官移植给患者的手术方式，此种手术必定会对器官捐赠者的身体造成一定的伤害。每个人对其自己的人格利益都享有决定权。只有供体切实知道器官捐献对自己身体的影响下仍自愿捐献器官才可以进行手术，任何人不能代替其作出决定。尸体器官捐赠又有几种情况。如果尸体生前就明确表明了自己死后要将器官捐献，那么无论其亲属是否愿意，死者意愿为大，都可以进行器官移植；如果尸体生前没有做出明确的捐赠尸体的意愿，那么要看其近亲属是否能够同意尸体器官捐献；如果尸体生前表示死后不接受器官捐献，那么其亲属就算同意也不能违背死者的遗愿。 　　3.人体器官黑市交易愈演愈烈。器官属于限制流通又用金钱无法衡量之物，存在稀缺性。器官属于一种社会资源，如果明码标价只会造成器官捐献的混乱。 　　器官移植是那些由于部分器官功能丧失面临死亡的患者的唯一希望，从人之常情出发，患者的家属为了患者能够继续生存下去，肯定愿意花重金来换取需要的合适的人体器官。在这种高额的利益支配下，人体器官高价流通的黑市交易愈演愈烈，在黑市肾脏或者肺脏价格从几十万到几百万人民币不等。在这种金钱诱惑下，不少犯罪分子铤而走险，盗取人体器官的犯罪行为屡禁不止，甚至出现了跨国人体器官盗窃组织，对社会和谐造成了极大的威胁。 　　二、中国人体器官移植的立法概况与不足 　　（一）立法的冗杂性 　　目前，中国关于人体器官移植的立法非常繁杂。主要有《关于利用死刑犯尸体或尸体器官的暂行规定》、《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》等等，各个省市还出台了相关的器官移植立法，比如上海市、深圳市、重庆市等。此外，中国香港特别行政区、澳门特别行政区和中国台湾地区都制定了相关的器官移植法。国务院2007年出台了《人体器官移植条例》。 　　《人体器官移植条例》作为全国性的行政条例效力不高，各地又有省、直辖市的相关条例，立法太过于冗杂。 　　（二）死亡标准不够科学 　　传统医学的死亡定义一直