以“3Q”大战论述市场不正当竞争行为.docVIP

以“3Q”大战论述市场不正当竞争行为 　　摘 要 近几年来，特别是改革开放以后，我国的市场经济不断发展，使得市场主体也在不断丰富，市场主体间的竞争自然日趋激烈。在市场环境中，在利益的驱使下，竞争的加剧就有可能诱发市场主体的不正当竞争行为，这正是我国《反不正当竞争法》出台的背景。网络平台的复杂性决定了以互联网为根基的网络经销商的竞争更为复杂，而法律对此的规范始终存在一定的缺陷，“3Q”大战是我国《反不正当竞争法》颁布以来出现的最具影响力的案件。本文以“3Q”大战为基础，对法律领域的市场不正当行为及其相关问题进行了论述和分析。 　　关键词 3Q大战 不正当竞争 立法 　　作者简介：李复达，兰州大学2013级法律硕士在读，研究方向：民商法。 　　中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）06-105-02 　　一、案情回顾 　　奇虎360与腾讯之间的纠纷始终没有间断过，2010年双方第一次庭审大战拉开帷幕之后，一直剑拔弩张，作为互联网行业的巨头的腾讯公司与新崛起的奇虎360，各持一理。首先是2010年，腾讯公司在基本的聊天、游戏等产品之外推出了“QQ医生”，正与奇虎360的安全卫士功能类似，形成了二者在市场上的正面交锋，同年的10月29日，奇虎360推出了“QQ保镖”，矛头直接指向了腾讯公司，软件中包含了多个对QQ“净身”的手段，面对此，腾讯公司也随即给了客户“二选一”的难题，导致腾讯的客户不得不删除360，后在工信部的调解下，双方向客户道歉，但将战场转向了法院，于是“3Q”大战的第一场法庭交锋在2011年4月展开，以腾讯诉360不正当竞争开始，以奇虎败诉，赔偿腾讯公司40万结束。 　　2011年8月腾讯公司诉奇虎360不正当竞争。在本次诉讼中，腾讯称奇虎360以诉讼的途径宣传自己的产品，属于不正当竞争行为，根据我国的《反不正当竞争法》，奇虎360并没有采用正常的竞争手段来实现经营，而是通过与腾讯公司这样有影响力的企业的诉讼方式来提升自己的知名度，是不正当的经行为。 　　2012年，在经过了一次又一次的庭审交锋之后，奇虎360变化策略，从滥用市场支配地位入手，将腾讯公司送上法庭。而面对奇虎360一次又一次的“挑衅，腾讯公司也并没有示弱。2013年4月28日，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案由广东高院开庭审理，一审判决奇虎360败诉，腾讯公司不构成垄断。随后奇虎360提出上诉，二审于2013年11月26日开庭。 　　二、判决结果分析 　　（一）不正当竞争行为之侵犯商业秘密 　　根据《反不正当竞争法》第10条的规定，是关于商业侵犯商业秘密的规定。以此条为基础，在腾讯与奇虎360的诉讼纠纷中，法院审理的核心在于对奇虎360行为的认定，根据此次案件的判决书，不管是一审判决还是二审判决，我们不难发现，法院认定了奇虎360的行为的侵犯商业秘密的性质。根据法院判决书的内容，腾讯公司旗下的QQ，作为聊天软件，在客户使用过程中由于某种保护用户安全的目的而获取的用户信息，是受到腾讯公司保护的。在市场实践中，腾讯公司采用了一定的手段来保护信息的安全，同时，这些信息也是腾讯公司所专有的，在某种程度上影响着腾讯公司的利益。因此，根据《反不正当竞争法》中对商业秘密的定义，法院认定了腾讯公司的客户信息属于商业秘密，而奇虎360利用自身的条件窃取了这些信息并有利用的行为，完全属于侵犯腾讯公司的商业秘密，因此，腾讯公司诉奇虎360不正当竞争行为成立。最终根据生效的二审判决，“北京奇虎、奇智软件以及三际无限的行为构成不正当竞争，判决三公司停止侵权;三家公司需要在本判决生效起30天内在360网站的首页及《法制日报》上公开发表声明以消除影响，并赔偿原告腾讯经济损失40万元。” 　　通过法院的审理，我们可以对不正当竞争行为中的侵犯商业秘密有一定的了解。同时，根据判决结果，在不正当竞争中侵犯商业秘密类的案件中，对商业秘密的认定十分关键，在科技高速发展的今天，信息的传播速度是远远超过人们的想象的，因此，商业秘密的范围不能过于宽泛，如果商业秘密的认定过于简单，则很容易造成市场主体对信息获得的障碍，不利于我国市场经济的完善和发展。 　　事实上，根据立法目的，之所以把侵犯商业秘密的行为列入到不正当竞争行为当中，主要是为了保护市场主体的隐藏利益，同时也需要注意，并不是所有的侵犯商业秘密的行为都能构成不正当竞争行为，受《反不正当竞争法》的管理，只有经营者，特别是同类或类似产品的经营者的侵犯商业秘密的行为才能属于不正当竞争行为，受《反不正当竞争法》的规制，而其他的侵犯商业秘密的行为，则不在此列。 　　（二）不正当竞争行为之诋毁商业信誉行为 　　根据我国的《反不正当竞争法》第14条，“经营者不得捏造、散布虚