中国服务业增长质量的评价指标构建与测度.docVIP

中国服务业增长质量的评价指标构建与测度 　　[内容摘要]随着经济的发展，服务业占国民经济的比重将持续上升，这意味着服务业在对整体经济增长质量的影响中将取得越来越大的权重比例。缺失服务业增长质量的有效提升，我国整体经济增长质量的提升亦将无法实现。因此，对中国服务业的增长质量进行准确判断显然具有较强的理论和现实意义。本文构建了由14个基础指标组成的测度服务业增长质量指标体系，并采用主成分分析法对1978-2012年中国服务业增长质量的变化趋势进行测度和分析。研究表明：1978年以来中国服务业增长质量指数有了较大的提升，其中服务业增长的福利变化有了较大改进，而服务业增长的资源利用、增长的结构、增长的稳定性方面改进程度相对较低。 　　[关键词]服务业增长质量；评价指标；全要素生产率 　　进入新的历史时期，我国服务业发展面临着新的瓶颈和挑战：一方面，货币供应量过快增长的后续影响仍然存在，成本推动和输入型通货膨胀的压力推动服务要素成本不断提高，我国传统比较优势面临巨大挑战；另一方面，垂直专业化的国际分工格局导致高附加值的设计研发、营销等服务环节被发达国家所垄断，我国被锁定于全球价值链的低端环节，高端服务业的发展水平严重滞后。前者意味着传统上依靠大量要素投入推动服务业增长的模式将难以为继，后者则说明我国服务业发展结构需要得到进一步提升和优化以实现更高的附加价值。而升级服务业发展动力，提升服务业增长质量，实现服务业从外延式增长向内涵式增长的转变，无疑是破除以上瓶颈的必由之路。 　　一、相关文献回顾 　　关于经济增长质量的研究。郭克莎提出经济增长的质量主要表现在经济增长的效率、国际竞争力的高低、通货膨胀的状况、环境污染程度4个方面。钞小静、惠康从经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福利变化与成果分配、经济增长的资源利用和生态环境代价4个方面界定了经济增长质量的内涵，并对中国1978-2007年经济增长质量进行了测度，发现改革开放以来我国经济增长质量获得了一定程度的提高。钞小静、任保平对中国及各地区1978-2007年经济增长质量进行测度，发现30年以来我国总体层面和区域层面的经济增长质量水平都有一定程度的提高，但区域之间的经济增长质量水平存在很大差异。魏婕、任保平构建了6个维度的经济增长质量指数，并在此基础上对2010年中国各省区的经济增长质量水平进行测度和排序，发现各地区增长数量与质量不一致的现象非常明显。 　　关于服务业增长效率的研究。程大中发现从20世纪90年代开始，资本一产出比增长率对中国服务业人均产出增长率的贡献超过全要素生产率的贡献，而原因在于我国服务业的技术进步是略微资本增强型的，而不是劳动增强型的。顾乃华利用随机前沿生产函数模型分析了1992-2002年我国服务业的增长效率，得出结论认为我国服务业增长主要依靠要素投入推动，全要素生产率的贡献微弱，粗放型特征明显。蒋萍、谷彬利用超越对数生产函数的随机前沿模型，基于经过普查修订的历史数据，对改革开放以来中国服务业全要素生产率增长进行详细分解，发现其效率演进过程存在阶段性特征，配置效率在1992年以来得以改善。刘兴凯、张诚利用非参数的Malmquist指数方法分析发现，改革开放以来中国服务业全要素生产率不断提高，但增长幅度呈阶段性下降态势。 　　现有文献对于我们研究中国服务业的增长质量，无疑具有重要的参考意义和价值。但仍有进一步拓展的必要和空间。主要表现在：（1）目前国内对增长质量的研究聚焦于整体经济的增长质量，相对忽视了不同产业部门增长质量的分析。而纵观我国产业发展史，各个产业部门的政策倾斜度、要素投人水平、资源利用效率、价格波动状态、福利改进程度往往存在着巨大的差异。这意味着不同产业部门增长质量的变动是非同步的，整体经济增长质量分析无法准确反映服务业增长质量变动的真实轨迹。（2）现有关于服务业增长效率的文献侧重于全要素生产率的研究。而全要素生产率主要反映生产要素的组合效率，它并不能反映服务业内部结构的优化升级，也无法衡量增长所带来的福利变化及分配水平，因而难以全面反映服务业增长质量的丰富内涵。如果服务业增长在全要素生产率提升的同时带来服务产品价格的巨大波动或者服务产品在不同区域间分配的两级分化，服务业的增长质量同样将趋于下降。 　　二、服务业增长质量的评价指标构建 　　借鉴钞小静、惠康对经济增长质量的界定方法，考虑到数据的可获得性，我们尝试从以下4个方面对服务业的增长质量进行测度和判断。 　　1 服务业增长的结构。服务业各部门之间在要素密集程度、技术进步状况、产品提供方式等方面存在着较大的差异，非均衡特征比较突出。而服务部门的非均衡特征本身就隐含着通过减少瓶颈和再分配资源于高生产率部门以加快增长的潜力，这意味着服务业结构的变动能够直接改变资源配置