中美资产减值会计确认与计量的比较研究.docVIP

中美资产减值会计确认与计量的比较研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中美资产减值会计确认与计量的比较研究.doc

中美资产减值会计确认与计量的比较研究   中图分类号:F830 文献标识:A 文章编号:1674-1145(2015)04-000-02   摘 要 本文采用比较研究方法,对比中美两国的资产减值会计,资产减值的信息披露等方面展开讨论,对完善资产减值提出了对策与建议。   关键词 资产减值;会计确认;会计计量;会计披露   不同的国家对资产减值过程中的会计确认与计量是存在差异的。本文拟对中美资产会计确认与计量的比较,对我国资产减值会计的进一步发展提出建议。   一、中美资产减值会计确认的比较   (一)资产减值确认时间的比较   从理论上说资产减值确认的时间,应在发生的当期及时确认。但是由于受成本效益原则的约束,在实务中难以做到。目前资产减值的确认时间主要有两种:一种是定期或在资产负债表日评估资产是否发生减值;另一种是不定期,即在有迹象、事项或环境变化表明一项资产可能发生减值的情况下予以确认。   美国资产减值会计选择了不定期确认。财务会计准则公告SFASNo.144(Statements Of Financial Accounting Standards)规定,当事项或环境的变化表明资产的账面金额可能无法收回时,应对其可收回性进行测试。为了避免每一个会计期间对每一项资产进行减值测试带来过高的测试成本,SFASNo.144要求企业只在有迹象或事项或环境的变化表明可能发生减值时进行减值测试。   而我国资产减值会计选择了定期确认。我国企业会计制度第51条规定:企业应当定期或者至少每年年度终了,对各项资产进行全面检查,根据谨慎性原则的要求,合理地预计各项资产可能发生的损失对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备。《企业会计准则第8号―资产减值》第4条规定:企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产,无论是否存在减值迹象,每年都应当进行减值测试。   (二)资产减值确认标准的比较   目前理论上,主要有三种确认标准:(l)永久性标准,指只对永久性的资产减值损失予以确认;(2)可能性标准,是指对可能发生的资产减值予以确认;(3)经济性标准,是指只要可收回金额小于账面价值,资产减值损失就予以确认。   在这些确认标准中,永久性标准较为严格,能有效地防止企业管理当局或会计人员进行盈余操纵。但采用这种标准要区分暂时性减值和永久性减值却是比较困难的。   可能性标准确认资产减值的范围较大,比较适合发挥管理人员的判断能力,但其缺陷是提出的限制条件不高,易被企业管理当局滥用。   经济性标准在估算使用价值、确定可收回金额时己考虑了各种可能性因素,再要求对可收回金额小于账面价值的可能性进行评估,这样就可以减少资产减值确认时的主观判断和人为操纵,因此在实务中更具操作性。   美国的资产减值会计采用了可能性标准确认减值损失。SFASNo.144对“持有和使用的资产”,在资产的预计未来现金流量的贴现值小于其账面价值时确认减值损失,而在计量时减值损失等于资产的账面价值超过资产公允价值的差额。   我国的资产减值会计采取了经济性标准。我国《企业会计准则第8号一资产减值》第8条中规定:“可收回金额的计量结果表明,资产的可收回金额低于其账面价值的,应当将资产的账面价值减至可收回金额,减记的金额确认为资产减值损失,计入当期损益。   二、资产减值会计计量的比较   (一)资产减值计量属性的比较   同初始计量相比,资产减值会计的新起点计量存在很多不确定因素,需要大量主观的职业估计和判断,所以资产减值的计量标准不是采用某种单一的计量属性,它是采用多重计量属性的综合体。资产减值计量目前主要有两种属性:一种是公允价值,另一种是可收回金额。   美国资产减值会计采用公允价值作为计量属性。SFASNo.144认为资产减值也是一项投资决策,只是在继续使用己经发生减值的资产,还是购置新资产两者中进行选择。既然如此,减值资产的公允价值与购置新资产的实际成本相一致,具有可比性,有利于企业做出正确决策。故对资产减值的计量采用公允价值作为计量标准。   我国资产减值会计采用可收回金额作为计量属性。我国企业会计准则采用未来收益观,认为当资产的未来使用价值小于目前销售净价时,企业就会出售该项资产;相反,企业则会继续使用该项资产,此时减值资产的账面价值反映的是资产在未来能够给企业带来的经济利益。因此应采用可收回金额作为资产减值的计量标准。   (二)资产减值可收回金额的比较   对可收回金额内涵的界定上,FASB(美国财务会计准则委员会)在SFAS的框架下,可收回金额的确定较多地依赖于公允价值,并且在对资产减值损失进行计量时对于“有和使用的资产”与“待处理的资产”其可收回金额不

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档