从现代国际贸易实践看要素禀赋理论的局限性.docVIP

从现代国际贸易实践看要素禀赋理论的局限性 　　摘 要：在经济发展的不同时期，与之相适应的国际贸易理论也在不断的发展和完善。20世纪初，赫克歇尔和俄林提出了以各国资源禀赋差异为基础来解释贸易产生的原因的赫-俄理论（H-O理论），但任何理论都有其自身的局限性。本文试通过阐述H-O理论的具体内容，通过国际贸易实践中的一些案例，说明该理论在当代国际贸易实践中的局限性。最后从理论的假设条件出发，揭示要素禀赋理论局限性存在的原因，同时运用新国际贸易理论分析解决当代贸易现象。 　　关键词：H-O模型 要素禀赋 局限性解释 新国际贸易 　　一、要素禀赋理论及简介 　　要素禀赋理论是在20世纪初最先由经济学家赫克歇尔提出的，他认为：“产生国际贸易的前提条件可以概括为相互进行交换的国家之间生产要素的相对稀缺程度（即生产要素的相对价格）和不同产品中所用生产要素的不同比例”。1933年，他的学生俄林又全面系统的阐述了该理论，创立了比较完整的生产要素禀赋学说，因此被称作赫克歇尔-俄林理论。 　　根据商品所使用各种生产要素的密集程度的不同，大致可以把商品划分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型等不同的类别。依据要素禀赋的多寡，可将国家区分为资源丰富的国家和资源贫乏的国家。根据H-O理论，劳动力资源相对丰裕的国家应该集中生产劳动密集型产品，出口到劳动资源相对缺乏的国家去；资本丰裕的国家应该集中生产资本密集型产品，出口到资本相对缺乏的国家去。一般认为，美国和西欧是资本相对丰富的国家和地区，它们应集中生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 　　基于上述认识，美国著名经济学家里昂惕夫分别在1953年和1956年，运用投入产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对H-O理论进行验证。但验证结果表明美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品具有资本密集型特征。显然，这样的验证结果无法用传统的要素禀赋理论解释，因此，被称为“里昂惕夫之谜”。 　　二、要素禀赋理论所不能解释的一些当代国际贸易现象 　　自第二次世界大战以后，随着科学技术的进步和生产力的不断发展以及国际政治形势的相对稳定，国际贸易的规模越来越大。新的国际贸易现象屡出不穷，其中由产业内贸易、规模经济、需求偏好重叠、技术差距等造成的贸易发展最为兴盛。但传统的要素禀赋理论却已不能对这些新的贸易现象做出有效的解答。 　　1.产业内同类产品的贸易 　　20世纪60年代，国际贸易开始出现新的贸易倾向，形成对传统国际贸易理论的挑战。根据要素禀赋理论，国际贸易应该在拥有劳动要素密集的国家和拥有资本要素密集的国家之间展开，或者说是在发展中国家和发达国家之间进行。作为发达国家，都是资本丰裕型的国家，它们之间是不会开展贸易的。然而事实并非如此，第三次科技革命以后，发达国家之间的贸易量大大增加。尤其是二战以后快速发展的汽车行业，表2是各国近几年的汽车行业进出口贸易量。 　　从表1可以看出，其中的发达经济体的进出口贸易总额增长很快。并且WTO数据显示，这些个发达经济体的主要汽车商品进出口国都是彼此，同类产品的贸易量大量增长，并且还在逐年上升。 　　2.规模经济导致的贸易 　　在当代的国际贸易中，许多产品相似的企业聚集于一处进行生产、销售以及贸易，共同利用彼此的资源相互之间进行技术交流。这类企业最有代表性的莫过于像美国硅谷，我国的中关村等一样类似的高技术产业聚居地。它们的聚集获得了巨大的成功，成为了一国的高科技中心。然而根据要素禀赋理论，企业的聚集是没有意义的，因为它的假设条件是生产规模报酬是不变的，即假定无论生产多少数量，经济组织追加生产单位产品的效率总是相同的。但事实上，规模的变化通常会带来效率的变化。 　　3.技术差距造成的贸易 　　“科学技术是第一生产力”相信这句话现在已深入人心。每一个人都深信一国的科技实力是决定这个国家经济发展的重要动力，可以说，一个国家一旦拥有了先进的科学技术，那它的经济肯定会飞速发展。美国作为如今世界经济头号强国，这与它自身的科学技术实力是分不开的。而一国强大的经济实力又奠定了它在世界贸易中的优势地位。但传统的要素禀赋理论无法解释这样的贸易现象，因为H-O理论模型一个很重要的假设前提是各国的技术水平相同，而且正因为假设了各国的技术水平相同，才推导出了一国的比较优势是建立在各自丰富的资源优势上的。第三次科技革命的发生，使得要素禀赋理论在国际贸易问题中的解释作用削弱。表2是主要国家在2010年的进出口贸易量，有力地说明了一国科技实力和综合国力越强，其进出口贸易额越大。 　　三、对现代国际贸易实践中要素禀赋理论局限性的解释 　　1.假设条件的静态化 　　H-O模型的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化。随着全球经济