论涉外物权关系中当事人意思自治的限度—兼评《涉外民事关系法律适用法》第37条.docVIP

论涉外物权关系中当事人意思自治的限度 ——兼评《涉外民事关系法律适用法》第37条 ? 内容摘要：物权法定原则要求物权必须由法律强制性规定，不得由当事人约定。涉外民事交往中，物权法定则要求物权必须以物之所在地法律为准据法，不得由当事人约定准据法。然而随着国内外一些学者对物权法定原则的批判，国际私法上也有人倡导引入当事人意思自治原则。我国《涉外民事关系法律适用法》第37条受到这一潮流的影响，规定动产物权可以由当事人协议选择准据法。这种不加任何限制的意思自治原则违背了我国《物权法》上所规定的物权法定原则，在《物权法》制定过程中遭到否决的物权自由原则通过《涉外民事关系法律适用法》起死回生。这不仅与国外立法和司法实践所体现出来的趋势相背离，也不利于维护我国涉外民事交往中当事人的交易安全和国家安全。从理论上看，物权适用物之所在地法是物权的绝对性和公示性等基本特性所决定的，物权法领域应当尽量限制当事人的意思自治。我国有关机关应当对《涉外民事关系法律适用法》第37条所规定的意思自治原则进行限制。 关键词：物权法定，物之所在地法，意思自治，法律冲突 Title: On the Limits of the Party Autonomy in International Property Law Abstract: Property rights are subject to the principle of numerus clausus, which means that it cannot be up to the contracting parties or private persons to create new forms of property right, but only to trade rights that take existing forms. In the last decades, property law has come under pressure to allow more party autonomy. Private parties attempt to draft their contracts in such a way that their contractual arrangements are given property-effect. Sometimes they also attempt to make use of a property right in a way that was not foreseen by legislature or courts. As a result rights have come into existence that are intermediary between the law of contract and the law of property. This tendency has a great influence on the development of private international law in the field of property right. Article 37 of the new Chinese Private International Law Act allows that parties may choose applicable laws to govern their legal relationship to ownership of movable property without any limitation. Key Words：clauses, lex rei sitae, party autonomy, conflict of laws 作者简介：杜涛，男，法学博士，复旦大学法学院副教授，地址：上海市淞沪路2005号，邮编200438，电话：021手机 一、问题之提出 2010年10月28日，中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称为《法律适用法》），自2011年4月1日起施行。该法第37条规定如下：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。”这一规定将当事人意思自治原则正式引入国际物权领域，从而打破了此前由物之所在地法原则一统天下的局面，是我国乃至世界各国国际私法立法上的一大创举。这一条款的出现其实是与近年来我国民法学界所发生的物权法定主义与物权自由主义两大阵营之间的大论战相辅