金融资源配置效率对区域发展差异的影响分析.docVIP

金融资源配置效率对区域发展差异的影响分析 　　摘要：市场经济根据时代的不同和市场需求的不同不断的发生着变化，其构成主体也在不断的做着自身的调整，但是良好的金融市场秩序和混乱的金融市场秩序对于任何时代的市场经济都有着不可忽略的重大影响，良好的市场经济有助于更多的高效企业和行业的健康发展，资金的使用率也会达到最大，更会加强区域金融市场的不同行业的健康配比，混乱的金融市场秩序则会带领一个区域内的市场经济甚至是一个国家的经济走入黑暗时代。本文对优化欠发达地区金融市场结构进行详细的分析和探究，以其能够促进其健康的发展。 　　关键词：金融资源配置效率；区域发展；市场经济 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）004-000-02 　　在2013年11月召开的三中全会上通过的《决定》表示，突出市场在资源配置中的重要影响，增强配置效率；明确的表明了政府和市场的控制范围。所以，充分、科学的发挥我国欠发达地区的金融资源，优化欠发达地区的市场结构，改变其具体配置，提高市场经济在金融资源配置过程中的关键性，对于提高我国整体的经济发展有重大的意义。 　　一、我国金融资源配置过程中展露的难点 　　如何增强金融市场资源配置效率，使市场结构更加完善，更加符合人们的实际需求，这几乎成了一个老生常谈的问题，虽然问题不再新，但是我国的市场现状并没有完美的解决这个问题，金融领域的投融资效率依旧是市场经济的一块硬伤。王兆兴曾经深刻的提出：我国的经济结构依然处在转型的关键阶段，经济压力并没有离开，甚至许多看似发展良好的企业，也面临着融资大难的问题，更不要说小微企业面临容易渠道窄、可信度低等难点，其发展更是艰难。项俊波和王兆兴在金融资源配比这个问题上所持观点一致，他也表示要努力加强金融资源的配比效率，提高市场经济结构的完善。两位经济界的权威人士都表明了金融资源配置仍需改善的观点，这就充分显示了我国金融资源配置问题的棘手性和困难度。 　　我国金融资源优化过程中面临的难点有以下几点：首先，我国信贷行业和社会融资行业增长不科学，没有遵守市场的实际需要，货币投放量高出市场需求的一倍有余，传统的实体经济缓慢减少，储蓄―投资不成比例，融资难、融资贵的问题存在于市场中的各个行业，限制着企业的发展壮大。其次，金融行业中的“蛀虫”看准时机炒作，使得贷款越来越难，加剧了实体经济生存困难问题，甚至将其逼迫到破产的边缘，一旦破产，将会导致众多的员工失业，引起就业危机，引发市场经济问题，这样的做的后果，却是让社会资金的“周转站”银行赚了个盆钵体满。最后，现行的金融体制存在根本的问题，国家制定的金融政策难以贯彻实施，资金一般都流向了房地产、国企和政府项目，导致了资金配比严重失调，亟待解决。 　　二、金融资源配置效率对区域经济发展影响 　　当前我们国家面临着经济决策的大改革，以往的大规模投资带动经济增长的方法不再适合当今的社会，只有增加市场投资效率，才可以从根本上解救我国的经济危机，增强我国经济的发展。但是，我整体投融资效率水平的增加，很大程度上依靠于西部地区的金融投资效率的增加，这是为了调整全国经济的合理配比，有效提高各种经济体制的利益，实现国家市场经济的均衡发展。增加我国欠发达地区的金融资源配比效率是提高区域经济水平的重要途径，也是局部调整我国整体经济的方式之一，众多的局部经济最终构成了我国的整体经济，这是贯彻可持续发展道路的具体表现。 　　（一）我们知道金融资源投资要素一般包括财税制度、组织机构和信贷资金制度等方面。基于此，金融资源能够用财政支持强度、金融机构数量、从业人员数量等方面来比对 　　1.财税体制因素 　　财税政策是政府用自己的方式来配比各个行业各个区域经济结构的行为，是政府达到资源配置的制度基础，其利用自身的权利来完成自身的义务，更好的服务于社会市场经济的需求和发展。财政投资渠道较为狭窄，资源不够丰富，不规范的结算补助分配和专项拨款使用监管，不确定性很大。税收方面，地方政府无权根据该地区经济发展的实际情况调整税收政策，严重缺乏独立性和地方积极性，不能及时调整和纠正政府在配置资源过程中的税收制度性缺陷，结果导致东部经济发达地区反而获得更多的资金支持，不但使均等分配公共服务能力这一目标失去意义，严重束缚了地区资源配置的合理性，导致西部欠发达地区经济发展滞后情况进一步恶化。 　　2.金融机构、从业人员密度因素 　　金融资源在全国范围内的分布情况有代表性的金融体系结构来说明。金融体系结构是指各种金融机构在各地区的设置比例和各金融机构内部的组织情况，例如中央银行、商业银行、信用合作社、保险公司、证券公司、信托投资公司等。金融结构的内部差异、外部宏观金融政策的影响是造成区域经济增长不均衡的主要因素。合理的区域金融结构