非随机对照研究的质量评价量表-中文版.docVIP

病例对照研究质量评价标准 注：在“研究对象选择”和“暴露”方面，一个研究在每个项目中可以获得一个星；在“可比性”方面，一个研究最多可以获得两个星。 研究对象选择 1 病例的定义是否明确？ 1分 a 是?b 是，但没有明确的标准，例如利用病历记录由病人自己报告 0分 c 没有描述 2 病例代表性 1分 a 连续收集或明显有代表性的病例?b 有选择偏倚的可能或没有描述 3 对照选择 1分 a 社区为对照?b 医院对照 0 分 c 没有描述 4 对照定义 1分 a 没有疾病史（结局事件）?b 没有描述 可比性 1分 a 对主要混杂因素进行了控制 ? 1 分 b 对其他混杂因素也进行了控制 ? 0分 c 没有对混杂进行控制 暴露 1 确认暴露 1 分 a 有明确记录（如外科手术记录）?b 采用盲法结构式问卷调查? 没有采用盲法的问卷调查 0分 d 书面报告或医院的记录 0分 e 没有描述 2 确认病例和对照方式一致 1分 a 是?b 不是 3 无应答率 1分 a 病例和对照无应答率一致?b 对无应答者进行了描述 0分 c 应答者与无应答者不一样，或者没有描述 队列研究质量评价标准 注：在“研究对象选择”和“暴露”方面，一个研究在每个项目中可以获得一个星；在“可比性”方面，一个研究最多可以获得两个星。 研究对象选择 暴露组的代表性 1分 a 能完全代表社区的平均? 1分 b 能部分代表社区的平均? 0分 c 特殊团体，例如护士、志愿者 0分 d 没有说明队列的来源 非暴露组的选择 1分 a 从暴露组来源的同一社区中选择? 没有说明非暴露组的来源 3 确认暴露 1 分 a 有明确记录（如外科手术记录）?b 采用盲法结构式问卷调查? 书面的自我报告 0分 d 没有描述 4 表明在研究开始时结局事件并没有出现 1 分 a 是? 否 可比性 1分 a 对主要混杂因素进行了控制 ? 1 分 b 对其他混杂因素也进行了控制 ? 0分 c 没有对混杂进行控制 结局 确认结局 1 分 a 有独立盲法的确认? b 病历记录? 0分 c 自我报告 0分 d 没有描述 2 随访时间是否足够长，能让结局事件发生 1 分 a 是? 否 3 失访 1 分 a 全部随访? 1 分 b 有较小的失访率，不会引起偏倚，或描述了失访者的信息? 0分 c 释放率较大，同时没有对失访者的情况进行描述 0分 d 没有描述