18世纪英国议会离婚模式探析.docVIP

18世纪英国议会离婚模式探析 　　摘要：18世纪的英国是一个传统与变革相互交织的社会，新旧观念对抗与融合。这一时期，议会离婚模式获得了快速的发展，程序逐渐完善，阶层逐渐扩大，申请者的数量也不断增加，父系血统逐渐让位于个人情感成为离婚的主要动机，这一切对英国离婚自由化起了巨大的推动作用。 　　关键词：议会;离婚;贵族 　　议会离婚模式是一种通过法律手段达到完全离婚的模式，彻底解除夫妻间的权利义务关系，可以再婚。16世纪英国进行了宗教改革，建立了国教安立甘教，从此摆脱了罗马天主教的束缚。但受传统教会观念的影响，英国教会并未抛弃旧有的“禁止离婚”传统，成为欧洲唯一一个禁止离婚的新教国家。近代是英国离婚法史上一个新旧混杂的时期，旧的禁止离婚主义顽固的限制着人们的离婚行为，新式便捷的离婚习惯却逐渐被人们普遍认同的规则，这种在社会中衍生为社会所能广泛接收的习惯法的广泛存在显示了大部分的离婚行为游离于国家法律之外。[1]在世俗化的过程中，议会将离婚权利置于自我管辖之下是对教会权威的挑战。 　　早在17世纪英国就存在议会离婚方式，第一个由议会通过的离婚案是1670年罗斯（John Roos）爵士案，开创了以后两个世纪英国议会离婚模式的先河，但这一时期，议会离婚方式为贵族私有，制度尚不健全，案件数量也比较少。到了18世纪，英国议会离婚模式获得了较快的发展，离婚申请者也不仅仅局限于贵族阶层，离婚数量也日益增多增多，逐渐建立了完备的离婚程序和离婚理由机制，最终推动了英国离婚制度的自由化。但我们也必须指出，基督教在英国已经有一千多年的历史，其教会理念对人们的思想有极大的导向性，这也是导致近代英国离婚率不高的原因，纵观整个18世纪，英国只有131件议会离婚案获得了成功，离婚率不高是英国近代离婚制度的显著特征。 　　一、议会离婚的程序 　　18世纪英国议会离婚制度建立了一整套完整的离婚程序。主要分为以下三个步骤：首先申请者要向教会法庭提起诉讼，往往以通奸为由，获得教会法院的分居判决。其次，在普通法院向通奸者提起通奸之诉（criminal conversation），获得赔偿金。因为按照古老的观念，妻子无人身自由，属于丈夫财产的一部分，当妻子与人通奸时，侵害了丈夫的财产，必须予以赔偿。赔偿金的数额既要考虑丈夫的身份地位，财产状况，也要考虑赔付者的身份地位以及支付能力，还涉及妻子的地位以及通奸前婚姻的幸福程度，情况不同，赔付的金额也就不同。最后向议会提起完全离婚的诉求，允许再婚。 　　到了18世纪晚期，议会的议事程序也日益标准化，一部分是由于那些作为先例的案件导致结果，一部分是因为议事规程（Standing Orders）规范程序的结果，加紧了证据管理。[2]首先，担任上议院议长大法官要带领议会议员对案件进行审查，随后进行三读程序，对目击者以及诉讼者进行盘问。如果通过了三读，议案就会提交到下议院，组成的离婚议案特别委员会（Select Committee）对议案进行调查。他们当中会有一个人是妻子的朋友，他的主要职责是保证离婚后妻子生活费用问题。下议院通过后，又重新返回上议院，简单修改之后就成为了法律。 　　这一时期，离婚议案也有了明确的要求。首先议案要有可信度，要详细的包含妻子通奸的证据，有两个或更多目击者的证言。妻子要表明通奸之前有好的婚姻关系。第三就是丈夫没有任何通奸以及虐待的证据，若果有就会抵消妻子的过错，不得离婚。最后不能有丈夫和妻子共谋的证据。 　　二、议会离婚的数量和阶层 　　议会离婚的数量在18世纪间发生了深刻的变化。18世纪前期，议会离婚案数量保持在每十年三四件的状态，但1750年之后，离婚议案的数量激增，获得成功的比例也持续提高。尤其是在1780年到1790年间，议会的离婚议案由之前的20个上升为41个，1799年一年的议案高达12个，并且议案通过率也高达83%，是前所未有的情况。[3] 　　除此之外，申请者的身份发生了巨大改变。在18世纪早期，议会离婚特权多掌握在贵族手中，早期的13个申请者分别为：两个公爵，三位男爵，一位男爵继承人，三位绅士，一位有教养者，他们都来自于英国的上层社会，占早期总离婚率的76%。但在18世纪后半期，离婚者阶层状况发生了改变，二分之一或者三分之二来自富有的中等阶级，在18世纪晚期还出现了屠夫、农民（富裕农）、牙医、船长、银行家等职业离婚成功的案例。出现这一现象主要是因为：早期离婚尤其是议会离婚仍是一件可望而不可即的事，主要由掌握国家政权的贵族所掌握。他们离婚的目的也往往是获得合法的财产继承权，对于他们来说，“婚姻不是为了满足心理和生理的个人结合，而是为了确保家族的延续和家产的手段”，[4]因此，当没有合法的男性继承人的时，他们会想尽一切办法来进行离婚，“教会法的极端严苛的道德法则使