电子喉镜和支撑喉镜下治疗声带广基息肉的疗效对比研究.docVIP

电子喉镜和支撑喉镜下治疗声带广基息肉的疗效对比研究 　　摘要： 目的：观察电子喉镜和支撑喉镜下治疗声带广基息肉的疗效，及其对嗓音参数的影响。方法：选择2010年1月～2014年12月在我院就诊的声带广基息肉90例，根据手术方式不同分为电子喉镜组和支撑喉镜组，每组均为45例。观察治疗后两组的疗效，手术时间，术中出血量，并发症发生率及治疗前后的Jitter，Shimmer和NNE水平的变化。结果：支撑喉镜组的有效率为75.56%，电子喉镜组的有效率为93.33%，电子喉镜组的有效率明显优于支撑喉镜组（χ2=4.145，P0.05），治疗后两组的Jitter，Shimmer和NNE水平均较治疗前明显降低（P0.05）。结论：电子喉镜下治疗声带广基息肉的疗效显著，优于支撑喉镜，具有微创，术中出血少，并发症少等特点。 　　关键词：电子喉镜；支撑喉镜；声带息肉 　　Abstract： Objective： To observe the efficacy of electronic laryngoscope and supportive laryngoscope in treatment of broad-based polyp on vocal cord， and their impact on voice parameters. Methods： 90 patients with broad-based polyp on vocal cord， from January 2010 to December 2014， were divided into electronic laryngoscope group and supportive laryngoscope group according to the surgical procedure， each group had 45 cases. After treatment efficacy operative time， blood loss， complications were observed in each group and the levels of Jitter， Shimmer and NNE were also observed in two groups before and after treatment. Results： The effective rate was 93.33% in electronic laryngoscope group， 75.56% in supportive laryngoscope group， the efficacy of electronic laryngoscope were better than those of supportive laryngoscope （χ2 = 4.145， P 0.05）， after treatment the levels of Jitter， Shimmer and NNE in two groups were significantly lower than those before treatment （P 0.05）. Conclusion： Efficacy of electronic laryngoscope in treatment of broad-based polyp on vocal cord were more obvious compared with supportive laryngoscope， with minimally invasion， less blood loss， fewer complication and so on. 　　Keywords： electronic laryngoscope； laryngoscope； vocal polyps 　　声带息肉是常见病和多发病，随着过度用嗓机会明显增加，其发病率逐年增高，在普通人群中其发病率约3%～15%[1]。治疗主要手术为主，常见的手术方式主要有电子喉镜和支撑喉镜下予以息肉的切除，两者在治疗声带息肉的疗效接近，但在治疗广基息肉的方面尚不十分明确[2]。本组采用电子喉镜和支撑喉镜下治疗声带广基息肉均取得较好的疗效，现报告如下。 　　1. 临床资料与方法 　　1.1 临床资料 选择2010年1月～2014年12月在我院就诊的声带广基息肉90例，息肉的基底部大于3mm，或超过息肉钳横径的2倍。根据手术方式不同分为电子喉镜组和支撑喉镜组，每组均为45例。其中电子喉镜组男28例，女17例，平均年龄51.27±3.72（18～60）岁，病程30d～4年，平均2.4