痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病疗效分析.docVIP

痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病疗效分析 　　[摘要] 目的 探讨痰热清对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期患者的治疗效果。 方法 选择该院2012年1月～2014年1月 收治的80例COPD急性加重期的患者，随机将其分为观察组和对照组，每组40例，给予对照组患者抗感染、吸氧、祛痰、解痉等基础治疗，观察组患者在给予相同治疗的基础上加用治疗组加用痰热清；10 d为1个疗程，对两组的治疗效果进行统计学分析。 结果 观察组治疗的总有效率为92.50%，对照组治疗的总有效率为82.50%，两组患者治疗后，血气分析和肺功能均均明显改善，但观察组效果优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 对COPD急性加重期患者，在给予常规基础治疗的同时加用痰热清，治疗效果好，患者肺功能改善明显，值得在临床进行推广。 　　[关键词] 慢性阻塞性肺疾病；痰热清；肺功能 　　[中图分类号] R563.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2015）01（b）-0128-02 　　慢性阻塞性肺疾病（COPD）属于慢性呼吸系统疾病，临床比较常见，若慢性阻塞性肺疾病患者发生感染，会发展到慢性阻塞性肺疾病急性加重期，如不及时对患者进行治疗，可能引发患者呼吸衰竭[1]，对其生命造成严重威胁.在对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行治疗时，应尽快控制感染，改善患者肺功能，以阻止病情的恶化。该研究对2012年1月～2014年1月该院收治的40例患者给予基础治疗的同时加用痰热清进行治疗，取得满意的治疗效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期的患者，其中男53例，女27例，年龄41～79岁，平均年龄（57.5±3.7）岁，所有患者均根据中华医学会呼吸病学会2002年《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[2]诊断标准进行诊断，确诊为慢性阻塞性肺疾病。该组所有患者均无药物禁忌证，并排除患有其它肺部疾病的患者。将其随机分为观察组和对照组，每组40例。 　　1.2 治疗方法 　　两组患者均给予基础治疗：给予患者氧疗，抗感染可给予患者静滴左旋氧氟沙星0.4 g/次，1次/d。给予患者沐舒坦，以祛痰，患者解痉可使用氨茶碱、甲基强的松龙。观察组在此基础治疗的基础上加用痰热清，给予患者静滴20 mL痰热清加入 5%葡萄糖注射液250 mL，1次/d。10 d为1个疗程。 　　1.3 观察指标 　　观察治疗前后两组患者的临床治疗效果。观察两组患者治疗前后血气分析和肺功能改善情况。患者血气情况PaO2（动脉氧分压）、PaCO2（动脉二氧化碳分压）、PH值采用全自动血气分析仪进行监测，肺功能情况采用肺功能仪进行监测，测定患者FVC（用力肺活量）、FEV1（1秒钟用力呼气容积）、MMFR（最大呼气中段流量）。 　　1.4 疗效判断 　　参考《中药新药临床研究指导原则》[2]，可将患者临床治疗效果分为显效、有效、无效。治疗的总有效率=显效+有效。 　　1.5 统计方法 　　应用 SPSS16.0统计软件对患者数据进行统计学分析。计量资料采用t检验，以（x±s）表示，计数资料采用χ2检验，以百分比（%）表示，。 　　2 结果 　　2.1 两组患者经治疗后，观察组显效患者22例，有效15例，治疗的总有效率为92.50%，对照组显效18例，有效15例，治疗的总有效率为82.50%，两组差异有统计学意义（χ2=5.324，P0.05）。两组患者治疗后临床疗效比较，见表1。 　　表1 两组临床疗效比较[n（%）] 　　注：与对照组比较，△P0.05。 　　2.2 患者血气分析情况 　　两组患者经治疗后，动脉氧分压均比治疗前升高，差异有统计学意义（t=8.778，P0.05），观察组治疗效果优于对照组，两组间差异有统计学意义（t=3.436，P0.05）。两组患者动脉二氧化碳分压均比治疗前降低，差异有统计学意义（t=7.447，P0.05）；观察组治疗效果优于对照组，两组间差异有统计学意义（t=4.036，P0.05）。两组患者治疗前后血气分析结果比较，见表2。 　　表2 两组治疗前后血气分析比较（x±s） 　　注：*表示：同组间治疗前比较，P0.05；△表示：治疗后两组间比较，P0.05。 　　2.3 患者肺功能改善情况 　　经治疗后，观察组患者FVC较治疗前明显提高，差异有统计学意义（t=7.622，P0.05）。观察组治疗效果优于对照组，两组间差异有统计学意义（t=3.623，P0.05）。 　　经治疗后，观察组患者FEV1明显提高，差异有统计学意义（t=7.325，P0.05）。观察组治疗效果优于对照组，两组间差异有统计学意义（t=6.478，P0.05）。