伪造货币罪客观要件的若干问题研究.doc

伪造货币罪客观要件的若干问题研究刑法典对于伪造货币罪采用了简单罪状的表述方式，对其犯罪构成的客观要件没有描述，而刑法理论界对于伪造货币罪犯罪要件存在不同的理解。本文从伪造货币罪的客观方面特征展开探索和论述，包括在理解本罪客观特征时应注意的若干问题，有关于“伪造”的行为和方法、前提与形式特征、对象范围；还有该罪与其它关联行为的客观方面区别；该罪危害结果的司法认定问题等。 ????[关键词]??伪造货币罪??伪造行为??客观要件 ????伪造货币犯罪是最严重的货币犯罪行为，它扰乱社会、经济秩序，损害国家货币的信誉，历来都是刑法打击的重点对象。例如，我国早在秦朝就有对私铸钱币治罪的规定；在国外，对货币真伪性的刑法规制可追溯到古罗马时代。新中国政府历来重视对伪造货币犯罪的惩治与防范工作。1997年修订的刑法典更是将伪造货币罪置于破坏金融管理秩序罪行之首。进入二十一世纪后，伪造货币的大案、要案层出不穷，个别地区甚至欲演欲烈。 ????由于现行刑法对伪造货币罪采取了简单罪状的表述方式，对其犯罪构成的客观要件没有描述，而刑法理论界对伪造货币罪客观要件又存在不同的表述，致使司法实践中对伪造货币罪的认定存在一定的困惑。本文拟从伪造货币犯罪的刑法规制视角出发，对伪造货币罪客观要件进行微观辨析和宏观审视，以期抛砖引玉，对伪造货币犯罪的司法认定工作能有所裨益。 ????一、伪造货币罪客观要件几个问题的刑法分析 ????1、实施“伪造”的行为和方法 ????伪造在词意上是假造，具体到伪造货币，是指仿照法定货币的图案、式样、色彩、质地、防伪技术等特征而假造货币的行为。伪造的方法是多种多样的。常用的方法有：手工制版印刷、照相制版印刷、复印影印、誉写油印、手工描绘、浇铸等方法。在以往的假币案件中，犯罪分子一般采用临摹描绘、拓印加工等方法伪造货币，不仅质量低劣、粗糙，而且数量有限。目前，随着科学技术的发展，犯罪分子伪造货币的手段日趋专业化、技术化、现代化，已经从原始的手工摹画、蜡版刻印等方法发展到化学拓印、彩色复印、电子制版、机器制造等，绝大多数假币颜色逼真、工艺精细，且有水印、有金属线，特别是港台“机制版”假币，采用了更加先进的制版机印刷，其印张足以以假乱真、鱼目混珠，有的在专门验钞机中反复滚动未能发觉，说明假币的抗检性极强。随着“打假”力度的加强，犯罪分子使用的技术手段愈逐渐升级，所以虽然许多国家采取了一系列防伪措施，但货币防伪路程十分漫长，正如有关专家所言“没有任何一项单一的特征或图案设计能够绝对永远防伪。”⑴ ????要注意的是如果行为人只是将具有货币样式或类似图案的物品冒充真币使用，比如用画册上剪下来的货币图案冒充真币的，不属于本罪的“伪造”行为。另外，伪造货币的犯罪分子常用复制、印刷手段来伪造，有的利用现代复印技术进行复制，十分逼真。司法实践中要注意这种行为与有些部门为了宣传目的或作为艺术图案而模仿货币样式、色彩等，制作出仿真制品的行为区分开来。后者无论是大小、材料、质地等均与真币有明显不同，不可能被作为真币流通、使用，仿制者显然也不是为了将此仿真币进入流通领域，这种行为不是犯罪行为，而属一般的违法行为。 ????2、伪造的货币的前提及其形式特征 ????（1）伪造的货币必须以被模拟的真实货币的存在为必要。如没有真币的存在，一般人不致误信伪币的信用。任何一种犯罪都必须是对刑法所保护的社会关系即犯罪客体的侵犯，如果一种行为并没有侵犯刑法所保护的社会关系，则该行为不能予以犯罪的法律评价，如果没有对特定客体的侵犯，则不构成特定的犯罪。根据伪造货币罪有关规定的理解，本罪侵犯的客体是国家对货币的管理制度，具体是指破坏货币的公共信用和侵害货币的发行权。⑵根据《中华人民共和国银行法》的规定，人民币应由有货币发行权的中国人民银行统一印制、发行。其他任何单位或个人均无发行权。首先，伪造货币行为人并无货币发行权，故其伪造人民币的行为侵犯了我国的货币发行权，如果没有以真实存在的真币作为模拟对象，那就谈不上对我国货币发行权的侵犯；其次，如果行为人制造出自己臆想的“人民币”，例如面值200元的“纸币”、1000元的“纸币”，即使其是根据人民币的一般形态、基本特征设计的，也一般不会导致普通人把其当作真币使用，从而更谈不上所谓的“纸币”能够进入流通领域，所以这种行为也不会侵犯货币的公共信用。如果出现这种自行设计的假币能欺骗一小部分人的情况，那可另作诈骗罪处理。另外对于少数经常使用外币的人，由于他们熟悉外币就如同对人民币的认识，所以不会存在对被人为制造的假外币的误认。而一般人很少使用，故此种假币也难以进入流通领域。 ????（2）伪造的货币须具备在外观上足以使一般的人有一般可能性误认其为真币的形式特征。伪造的货币多是仿照真币的外观包括形状、颜色、图案等采用照相