托烷司琼不同给药方式对术后恶心呕吐的影响.docVIP

托烷司琼不同给药方式对术后恶心呕吐的影响 　　[摘要] 目的 探讨比较托烷司琼不同给药方式对术后恶心呕吐的影响。 方法 选择静吸复合麻醉的病人180例，ASAⅠ～Ⅱ级，随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组，每组60例，Ⅰ组为对照组，术前，术中及术后不用托烷司琼，出现恶心呕吐后，给予托烷司琼治疗；Ⅱ组：术前预防性应用托烷司琼5 mg，术后镇痛泵中常规加入托烷司琼5 mg；Ⅲ组术前予托烷司琼0.06 mg/kg，总量10 mg，余量加入泵中，术毕连接PCIA泵。结果 Ⅱ组和Ⅲ组患者术后2 h、4 h、8 h恶心呕吐发生率分别为8.3%（10.0%）、6.7%（3.3%）、3.3%（1.7%），明显低于I组23.3%、26.7%、23.3%（P0.05），II组和III之间比较恶心、呕吐发生率差异无统计学意义。结论 预防性应用托烷司琼能够明显降低术后恶心、呕吐的发生。 　　[关键词] 托烷司琼；预防用药；术后恶心、呕吐；舒芬太尼；地佐辛 　　[中图分类号] R614 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）01（c）-0087-02 　　术后恶心呕吐在全部住院手术患者中发生率约为20%～37%，大手术术后发生率达35%～50%，高危术后恶心呕吐患者率达70%～80%[1]。盐酸托烷司琼是第2代5-羟色胺3（5-HT3）受体拮抗药，曾经多用于化疗后恶心呕吐的治疗 。有资料表明[2]托烷司琼可以安全有效地用于麻醉术后的恶心呕吐的治疗。目前使用5-羟色胺受体拮抗剂对术后恶心呕吐的治疗愈受重视[3]。该研究2009年5月―2013年7月选择静吸复合麻醉的病人180例为研究对象，旨在比较托烷司琼不同给药方式对术后恶心呕吐的防治作用，以期选择合适的给药方式，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该研究已获医院伦理评审委员会批准，并与病人签署知情和志愿配合调查同意书。 选择盘锦市中心医院普通外科和妇科腹腔镜手术180例，其中男49例，女131例，ASAⅠ～Ⅱ级，年龄20～65岁，体重45～82 kg，无严重心肺功能疾病及肝肾功能损伤，无精神疾病史或精神疾病家族史，无酒精、阿片类药物及其他药物滥用史，严重智力或认知功能障碍者不纳入该研究。将病人随机均分为3组，每组60例，3组间病人无性别差异。 　　1.2 麻醉及镇痛方法 　　3组均采用静吸复合麻醉；术前用药均为阿托品0.5 mg（心动过速者用东莨菪碱0.3 mg或者长托宁1.0 mg）静注。每组麻醉诱导选用咪达唑仑0.05 mg，舒芬太尼0.3 μg/kg ，丙泊酚1.5～2 mg/kg，顺苯磺酸阿曲库铵0.15 mg/kg；麻醉维持均用瑞芬太尼，丙泊酚静脉泵注根据术中具体情况选择七氟烷合适浓度吸入麻醉。术中常规监测 BP、ECG、 SPO2等。术毕行舒芬太尼复合地佐辛PCIA镇痛。PCIA配方为舒芬太尼（0.02 μg/kg）+地左辛（0.3 mg/kg）+0.9%氯化钠至100 mL，背景剂量2 mL/h，单次注药1.0 mL，锁定时间15 min。II组托烷司琼总用量10 mg，麻醉诱导时给予5 mg托烷司琼静注，另外5 mg加入镇痛泵。镇痛泵配方见I组；III组麻醉诱导时给予托烷司琼0.06 mg/kg，总量为10 mg，余量加入镇痛泵。镇痛泵配方同前。 　　1.3 观察指标 　　分别于术后2、4、8、12、24 h观察患者每一时段生命体征、镇静评分及恶心、呕吐的发生情况。VAS评分标准：0～10分；0分：无痛（优）；3分以下：患者有轻微的疼痛，能够忍受（良）；4～6分：患者疼痛并影响睡眠，尚能忍受（中）；7～10分，患者有渐强的疼痛，疼痛难忍（差）；该研究中的VAS评分的优良率是指评分在3分以下。 　　1.4 统计方法 　　采用SPSS11.5统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，组内比较采用重复设计的方差分析，计数资料比较采用χ2检验。 　　3 讨论 　　有资料证明[4]，女性、年龄、盆腹腔手术操作种类，阿片类药物使用剂量是术后恶心、呕吐的独立危险因素，该研究通过采用随机分组，将该类因素屏蔽，该研究设计不造成研究结果的偏倚。 　　全麻术后恶心、呕吐的发生率较高，该研究I组的结果也证实了这一点。目前对恶心呕吐的生理研究发现，5-HT3与恶心、呕吐的关系密切。催吐化学感受器位于第四脑室尾侧部前方的极后区和孤束核，此两区域内含高密度5-HT3受体，由于脑干极后区没有有效的血脑屏障，且含丰富的多孔毛细血管，因此血液中的5-HT3可直接兴奋该区受体而诱发恶心、呕吐，此外有90%以上的5-HT3受体位于胃肠道，术后呕吐与胃肠道粘膜下5-HT3受体激活有关。盐酸托烷司琼结构主环最接近5