浅析民事诉讼中电子数据的证明力.docVIP

浅析民事诉讼中电子数据的证明力 　　[摘 要] 我国新《民事诉讼法》明确将“电子数据”规定为独立的证据形式，肯定了电子数据在民事诉讼活动中的证明力及法律地位。本文从电子数据的内涵出发，论述电子数据的证明力及其认定。 　　[关键词] 民事诉讼；电子数据；证明力 　　【中图分类号】 D92 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）07-142-1 　　随着高科技技术的迅猛发展和信息时代的来临，电子数据作为一种新型证据在诉讼活动中发挥着日益重要的作用。为保证电子数据证据作用的有效发挥，我国新《民事诉讼法》第63条增设了“电子数据”作为独立的证据形式之一，该规定的修订肯定了电子数据在民事诉讼活动中的法律地位和证明能力，有利于电子数据在查明事实中作为独立的证据发挥作用。 　　一、电子数据的概念与特征 　　（一）电子数据的概念 　　电子数据作为一种由现在信息技术而引起的新的证据形态，其定义、范围、分类等在学界存在诸多争议。目前，通说观点认为：电子数据是指在计算机或其他电子系统记录中，以电子、光学、磁或类似手段生成、发送、接收或者储存的能够证明案件事实的材料。 　　（二）电子数据的特征 　　电子数据作为一种新型的证据形式，它与书证、物证等传统的证据形式相比，具有易变性、多样性和高科技性等特征。 　　1.内容易变性。电子数据作为一种以二进制数字形态存在的资源信息，由于其具有非连续的特征，其在保存过程中极易被篡改或出差错，并且若信息或数据被篡改后难以发现和证明。另外，由于错误操作、病毒系统崩溃、断电等原因也有可能使数据信息的真实性受到影响。因此，电子数据的内容具有较强的可变动性，其作为证据时真实性会受到极大的质疑。 　　2.形式的多样性。与传统的书证、物证的单一性相比，电子数据本身具有多样性，可以表现为文字、图像、声音或它们的组合。还可以使交互式的或可编译的。因此，电子数据能够更加直观地清晰、完善地反应待证事实及其形成过程。 　　3.高科技性。电子数据时现代化技术高度发达的产物，科技含量高，专业性强，其产生、保存于传输都必须依赖于计算机技术、储存技术和网络技术等，离开了现代化的技术设备，电子数据就无法保存和传输。因此，若没有外界蓄意的篡改或错误影响，电子数据能准确地储存并反映特征事实的情况。 　　二、电子数据的证明力 　　证明力是指证据在证明待证事实时所体现的加之大小和程度强弱。电子数据的证明力体现在它反映电子数据同案件事实的关系以及电子数据证明待证事实所产生的效果。对电子数据的证明力可以从电子数据与待证事实的关联性、可靠性和完整性三个方面来审查。 　　（一）电子数据关联性程度 　　关联性是指证据与所涉事实具有一定的联系并对证明事实有实际意义，电子数据要证明待证事实首先应当明确电子数据与待证事实之间所存在的内在联系。在实践中主要从以下几个方面判断电子数据与待证事实之间的关联性：（1）当事人提供的电子数据所证明的什么具体的待证事实；（2）电子数据所证明的事实对整个案件是否具有实质性的作用；（3）该电子数据对案件争议问题的解决具有多大的实质性意义。 　　（二）电子数据可靠程度 　　可靠性是指电子数据内容上的真实性，它要求电子数据与所反映的事实应当一致，它是电子数据内在的质量特征，是衡量电子数据证明力大小的重要指标。对电子数据的可靠性可以从正面和侧面两个方面来认定。 　　（三）电子数据的完整程度 　　完整性认定电子数据证明力的一项特殊指标，电子数据的完整性包括电子数据本身的完整性和其所以来的电子系统的完整性。 　　三、电子数据证明力的认定 　　对电子数据证明力的认定就是对其可信性和关联程度加以认定。电子数据作为一种法定的证据形式，应当适用《证据规定》对证据认定方面的规定，但由于电子数据本身具有一定的特殊性，其认定规则也应当有其特殊性。 　　（一）电子数据原件的标准 　　电子数据作为一种通过二进制法记录在电子系统中的证据，其只要在系统正常运行状态下，遵循系统完全规定和其他技术规则，原件和复印件是完全相同的，不会出现任何遗漏。因此不应通过对电子数据原件与复印件的区别来判断电子数据是原始证据还是传来证据。根据《电子签名法》第5条规定，电子数据只要符合以下两个条件即视为满足法律法规规定的原件要求：（1）能够有效地表现所载内容并可随时调取查用；（2）能够可靠地保证自形成之时起内容保证完整，未被更改。但在数据背书以及数据交换、储存盒显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。因此，电子数据符合以上两个条件切不存在实质性的怀疑都应当视为原件，产生于原件相同的证明力，而不应以书证的原件标准来苛求电子数据。 　　（二）单一电子数据的效力 　　由于电子数据与视听资料都属于高科技领域的