浅谈《侯粟君所责寇恩事》中粟君与寇恩的收入与身份问题.docVIP

浅谈《侯粟君所责寇恩事》中粟君与寇恩的收入与身份问题 　　摘 要：对于1974年出土于居延的汉简《侯粟君所责寇恩事》，近30年来学术界已经做了大量的研究。但大多数研究都集中在关于汉代法律文书以及汉代诉讼程序方面的研究，而对于简册中提到的有关于汉代社会经济方面的问题，却鲜有研究。本文拟从文书中提到的有关于文中人物社会地位和个人收入方面入手，重点探析粟君和客民寇恩的社会身份和收入问题。 　　关键词：侯粟君所责寇恩事;身份;收入 　　《侯粟君所责寇恩事》简册出土于居延甲渠侯官遗址编号第二十二号的房屋内，《侯粟君所责寇恩事》简册共36枚简，是建武三年〔公元27年〕甲渠侯粟君与客民寇恩诉讼之事的一份官方文书，出土时呈卷状，完整无损，文字面朝内。简册出土后，学术界对于该文书进行了大量的讨论与研究，比如对于文书排列顺序的讨论;对于爰书的讨论;对于文书中出现的法律术语的研究以及有关汉代法律的讨论等等。然而对于文书中所涉及到的经济问题却鲜有研究，本文拟以文书中涉及到的甲渠侯粟君和客民寇恩的收入和身份问题作一些浅薄的研究。 　　甲渠侯粟君 　　甲渠侯粟君是何许人也？汉代河西四郡之一的张掖郡，在张掖太守府之下设有两个都尉府，北边是居延都尉府，南边是肩水都尉府，在都尉府下设有几个侯官，甲渠侯即属于居延都尉府管辖，侯官下又设有侯与燧，形成了“都尉府―侯官―侯―燧”一整套的军事组织系统，担负着守卫边界、抵御匈奴的重要任务。都尉是都尉府的长官秩比两千石，次于太守。都尉之下有佐官丞和尉，此外还配有千人、司马等武官和曹史、卒史、属、书佐等文官。侯和燧处于“都尉府―侯官―侯―燧”这套系统的最前线。侯有侯长，配有作为书记官的侯史，有时还配有士吏，燧的负责人则是燧长。侯配有十人左右的戍卒，燧配有三到五个戍卒，戍卒日夜守卫在哨所里，监视敌方行动，防备敌方的袭击，如果发现情况，应立即向都尉府等后方报告。负责这些侯和燧日常运转的主体部门就是侯官。侯官的长官被称作侯或鄣侯，秩比六百石。① 　　粟君的官方的俸禄为六百石，但是粟君的收入可不仅仅只有这些，仅仅从《侯粟君所责寇恩事》中，我们就不难发现粟君的大量的灰色收入。例如简文“甲渠令史华商尉史周育当为侯粟君载鱼之?得卖，商育不能行，商即出牛一头黄特齿八岁平贾值六十石与它谷十五石为七十五石，育出牛一头黑特齿五岁平贾值六十石与它谷?c石凡为谷百石，皆予粟君以当载鱼就值。”以及“又恩子男钦以去年十二月廿日为粟君捕鱼”②这些都可以算得上是粟君的灰色收入。而且粟君在官方的诉讼文书对于这些灰色收入毫不掩盖，因此我们可以的得出一个结论，那就是这些灰色收入是官方所默许的一种官场潜规则。 　　在这里我们可以做个简单的计算，粟君的官方俸禄为六百石，令史华商和尉史周育给予粟君的钱财总共为一百七十石，卖鱼所得的收入为四十万钱，根据文书中所提到的粮价，换算为粮食则为一百石，这些收入加起来总共为八百七十石。这些还仅仅是文书中提到的收入，甲渠侯粟君不可能仅仅只有令史华商和尉史周育这两个下属，既然他们两个因为汉代官场的陋规，必须要向作为他们长官的甲渠侯粟君上缴财物，那么粟君的别的下属也应该有此类的行为，至于数量的多少，由于文中没有提到，我们也就不得而知了，但有一点可以从文中得出，那就是地位越低、官位越低，那么上缴给长官粟君的财物的数量就越多。至于雇佣寇恩的儿子钦捕鱼然后卖出获得钱财的行为，在一年中是否只有一次，我们也不得而知，但也不可能只有一次。 　　因此，在这里我们可以做一个大概的估计，甲渠侯粟君的年俸为六百石，因为官场陋规所获得的下级官吏的收入怎么也应该有五、六百石左右，还有雇佣当地的百姓为自己捕鱼或者打猎获得的收入也应该有几百石左右，因此粟君作为甲渠侯侯长一年的收入应该有两千石左右。官方的俸禄在他所有的收入里面只不过占小小的一部分。 　　客民寇恩 　　客民寇恩，“客”字的本意应该是暂时性的而不是永久性的居住在一个地方;“客”应该是与“主”相对称的，具有非本地人和非长久居住的特征，而且“客”不一定有人身依附关系的“主人”。因此可以认为客民类似于当下社会中的流动人口。 　　简册中所言“取客民寇恩为就”，这里似乎点明了寇恩的职业，那就是“就人”。“就”到底是什么意思呢？《淮南子》云：“今夫僦载者，就一车之任，极一牛之力，为轴之折也，有如辕轴其上以为造，不知辕轴之趣轴折也。”③僦，同就，受雇于人的车夫。颜师古言：僦，雇也。因此，可以得出寇恩就是甲渠侯粟君雇佣的车夫，文书中的客民寇恩为甲渠侯粟君所雇佣，运输五千头鱼去?得卖。粟君给予寇恩的运输费用为八十七石，分别为一头黑牛和二十七石谷。一般认为这些就是寇恩为粟君载鱼到?得卖所得的收入。 　　但是这里好像有一个最重要的点被大家所忽略了。文书中记载，寇恩从?得卖鱼回来后以当交给粟君行钱