南昌市小金台社区居家养老――“五全”养老模式实践探讨.docVIP

南昌市小金台社区居家养老――“五全”养老模式实践探讨 　　【摘 要】江西省南昌市小金台社区运用而生的“五全”养老模式是基于我国当前居家养老与社会养老两者之间的一种新型的养老方式，本文通过调查该社区149位≥60岁的老人信息，发现参与该养老方式者占80.5%、其中持满意态度者为65.8%，TOPSIS法综合评价提示该养老模式的认同度高，有良好应用前景。 　　【关键词】南昌市 社区 养老模式 人口老龄化 　　自1999年我国进入老龄社会开始，老年人口数量不断增加，老龄化速度持续加快，养老问题成为了社会的焦点，加强和广泛探索因地制宜、形式多样的养老模式是我们面临的迫切课题，“家庭式养老”在我国的主导地位难以为继，由于我国养老保险的财力、物力有限尚不能满足养老机构的建设需求。为此，探索新的养老形式和途径将应运而生。我南昌市小金台社区在实践中倡导的“五全”养老模式受到老年人认可和社会支持。为此，笔者就该养老的方式或模式的形成、核心内容和运行效果进行了现场调查，现将结果报告如下。 　　1调查对象、内容及方法 　　本次调查对象为南昌市小金台社区60岁及以上者，研究对象获取方法，即通过南昌市红十字南丁格尔志愿服务队爱心工作室和该社区相关负责人所提供的620名老人名单进行编号并实施系统抽样，最终获得样本150人（占该区全部老人24.20%）。根据课题设计要求，信息收集采用统一设计的调查问卷对每一位老人进行面访填写，主要内容包括一般情况、健康状况、“五全”养老（全人：从头到脚提供帮助、全家：家庭每个成员都来关照老人、全护：从预防、治疗、康复、保健、起居等提供护理、全面：从社会、生理、心理诸维度提供帮助、全程：对整个生命过程提供服务等。本次调查最终回收有效问卷149份（有效回收率为99.3%），问卷经核对后采用双录入方法输入电脑，使用EXCEL2010、SAS9.1软件分析。 　　2结果 　　2.1小金台社区养老对象的一般情况 　　在完整的149份调查问卷中，男性占34.23%（51人），女性占65.77%（98人），男女比例为1：1.92，调查对象的平均年龄为75.02±8.95岁，男性为75.86±8.82岁，女性为74.58±9.03岁，两者经统计学比较无显著性差异（t=0.409 ，P0.05）；关于文化程度的分析，笔者将其归纳了三个档次，发现大学、大专以上文化程度者居多，占到全部调查对象的50.3%，其次为初中、高中或中专文化程度者，不同年龄组文化程度的人员分布无差异（χ2=0.093，p=0.993）；关于养老保险，以基本养老保险和企业补充养老保险为主，63.76%者的人均月养老金收入在1000～2000元。关于老年人慢病患病调查提示，患病率为62.40%，对前五位疾病统计其排序依次是高血压（73.12%）、冠心病（41.94%）、糖尿病（16.13%）、脑卒中（9.68%）、肿瘤（4.30%）；在调查中还发现有21.5%的人存在脏器功能障碍。特别值得提出的是，同一个体同时患有多种疾患者也有较高比例，慢病患病率在男女之间未表现差异（χ2=0.194，p=0.660）。 　　2.2“五全”养老模式的应用现况 　　笔者采用TOPSIS法综合评价 [4]了该模式中的条目内涵、必要条件、设施支持三个方面15个指标值，每5个指标值为一组进行权重排序，结果见表1。关于条目内涵，“全程”排第一位；五个必要条件中，“筹措必要的公共资金”是最为关键的，排第一位，其次是“有党政支持”；在基本的设施支持中，最为重要的是“就医便利”。 　　表1 TOPSIS法对不同对象指标值与最优值的相对接近程度及排序 　　五全模式 D+ D- Ci 排序 　　条目内涵 　　全人 0.9172 0.6429 0.4121 5 　　全家 1.0066 0.7967 0.4418 2 　　全护 1.0520 0.8050 0.4335 3 　　全面 0.9449 0.6661 0.4135 4 　　全程 1.0579 0.8589 0.4481 1 　　必要条件 　　爱心奉献精神 0.8132 0.6811 0.4558 3 　　榜样人物作用 0.7730 0.5831 0.4300 5 　　党、政组织支持 0.8014 0.6961 0.4648 2 　　生活便利情感有寄托 0.6998 0.5648 0.4466 4 　　筹措必要公共资金 0.7402 0.7523 0.5040 1 　　设施支持 　　超市购买便利 0.9861 0.6366 0.3923 5 　　出行便利 1.0259 0.7179 0.4117 3 　　通讯便利 1.0377 0.6716 0.3929 4 　　娱乐健身设施齐全 1.121