一种对数字水印受损程度评估的方法.docVIP

一种对数字水印受损程度评估的方法 　　【摘要】如今是网络化的信息时代。将各种信息数字化，使用网络作为信息传递的平台是今后信息技术发展的主流。在这些众多的信息中，部分信息需要提供法律上的依据。因此将数字水印的信息嵌入这些载体中就能在法律上能够起到很好的取证信息的作用。但如果水印的攻击者发现了载体中藏有的数字水印，就会这个载体发起攻击。攻击者对载体的攻击，就会破坏载体中的水印。水印被破坏和受损必然影响其取证的效果，因此水印必须具有一定的鲁棒性。目前有各种衡量水印鲁棒性的算法，但本文从受损水印的角度出发，提出一种衡量水印鲁棒性的算法，在本文中首次将中介的思想和MMTD算法应用到检查水印的鲁棒性上，体现该算法是一种智能型的算法。 　　【关键词】数字水印;载体;鲁棒性;中介;MMTD 　　1.引言 　　数字水印一种信息隐藏技术，该技术将具有认证作用信息隐藏在数字产品中。当水印及隐藏信息嵌入载体时强调其的透明性[3-7]。然而在强调水印的透明性的同时，必然损失掉一些水印的鲁棒性。但有时为了使水印保存完好，必须使得水印具有一定的鲁棒性。如果某些水印的鲁棒性越弱，那么这些水印在第三方的攻击下受损就会越严重。通过对水印的受损进行评估，能够反映水印的具有鲁棒性的强弱。一个水印是否具有合适的鲁棒性这对水印来说十分重要。不同水印所具有的鲁棒性是不同的，因此根据水印鲁棒性的不同可将水印分为脆弱性水印，半脆弱性水印和鲁棒性水。 　　水印的受损原因有两个：（1）水印不够鲁棒;（2）第三方的攻击。由于水印嵌入载体时所具有鲁棒性的强度不同，那么同一种水印在不同强度的攻击下，给水印造成的破坏程度是不同的。如果水印的鲁棒性越强，那么该水印所能承受的攻击强度也就越强，水印的攻击者给水印造成破坏程度也就越小。如果嵌入者要提高水印的鲁棒性，水印的容量和透明性必然变小变弱。如果水印的透明性被破坏，那么载体中的水印就容易被发觉，水印被攻击的几率大为上升。研究人员在保证水印鲁棒性的同时，同样要求较高的水印透明性。水印的鲁棒性越强，则水印的透明性就越弱。因此通过对受损的水印进行分析，除了可以知道水印鲁棒性的强弱外，还可以估计出水印透明性。使得水印算法具有良好的透明性外，并且具有适当的鲁棒性这对于水印来说十分重要的 　　目前对水印鲁棒性和水印透明性的衡量算法有很多，但本从水印受损的角度通过对水印的受损来衡量水印的鲁棒性，仍能够估计出水印所需的鲁棒性和该次的水印的攻击强度。破坏或篡改载体中的水印，是水印攻击者需要达到了非法目的[3-7]。由于水印的数据被破坏，使得其被在检测水印时，容易产生漏检和误检[3-7]。水印鲁棒性和水印的透明性过强过弱对水印来说都是不利的。因此从水印的受损角度来分析水印的鲁棒性和水印的透明性不乏是一种水印检测算法，该思路和算法能够对现有水印检测算法起到一定的补充的作用，本文使用了MMTD智能算法作为检测载体中的受损水印尚首次。 　　2.中介与MMTD知识简介 　　2.1 二值逻辑和中介逻辑 　　中介逻辑的出现晚于二值逻辑，直到上个世纪的80年代中期后才建立。以下来简要说明二值逻辑和中介逻辑之间的区别和联系。在这里先给出相关形式符号的名称及其解读方式如下[2]： 　　形式符号～的名称是“模糊否定词”，解读为“部分地”。 　　形式符号的名称是“对立否定词”，解读为“对立于”。 　　形式符号?的名称是“否定词”，解读为“非”。 　　二值逻辑演算彻底贯彻“无中介原则”，认为所有的对立面都是无中介的矛盾对立面“（P，）”。中介逻辑却贯彻“中介原则”，无条件认为：有中介的反对对立面（P，P）和无中介的矛盾对立面（P，）都客观存在。这就是说二值逻辑认为：所有的对立面都是没有中介的矛盾对立面（P，），但是中介逻辑认为：存在着这样的谓词（性质或概念），有对象部分地具有性质P，同时又部分地具有性质P，用符号来表达就是～p（x）amp;P，亦即任给（P，P）有对象x使有“～p（x）amp;P”，此时我们就称该对象x为（P，P）的中介对象。 　　2.2 中介真值程度度量知识简介 　　中介逻辑将事物的属性描述成三种状态，事物属性的两个对立面和对立面的中间过渡状态。在中介真值程度度量方法中，提出了事物超态属性概念，该方法符合中介思想事物的属性并且被划分为五种状态：事物的两个对立面，对立面的中间过渡状态和事物超态对立面[1]。这里用符号表示为～P，P与P，超态+p与超态+p。现用数轴将以上的描述的概念表达如下[1]： 　　图1 中介真值程度度量一维函数图 　　对数轴y=f（x）表示的含义有以下说明[1]： 　　数轴上用符号P与P分别表示事物对立面的两个属性，符号～P表示反对对立面的中间过渡状态达事物的属性。 　　①如果数轴上数值点的位置逐步接