中日甲午海战与海洋权益争端.docVIP

中日甲午海战与海洋权益争端 　　中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端，先后经历三个阶段，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。甲午战争给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身世界列 　　强。中日甲午战争已经结束一个多世纪，120年以来，无论是本国学者还是外国学者，都在努力揭示和深 　　挖这场战争的前因后果。虽然资料堆积如山，结论五花八门，归纳起来不外乎围绕以下三个方面论述和阐述：一是作为发生这场战争的背景，即中日两国所处的客观环境和条件；二是决定这场战争胜负的主因，即两国上层建筑包括战略构想以及行为在内的主观因素；三是影响这场战争进程的国际形势以及社会态势等外部环境和条件。 　　甲午战争双方处于的客观环境和条件 　　大多数学者着重对中日两国当时的综合国力进行比较，得出的结论是，中国封建制度落后于日本资本主义制度，加上清王朝因循守旧，造成清国的综合国力明显不及日本。中日两国的近代工业起点几乎同时起步，水平相差无几，但到1894年甲午战争开战之际，双方的工业水准已不能同日而语。结论是，一个回光返照的古老帝国与一个新兴发展起来的资本主义国家不可避免要地发生一场战争。不过，也有人提出截然相反的意见。他们认为，开战前中日经济、军事实力旗鼓相当，甲午海战失败的主要原因在于朝廷腐败。从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其他都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当，但中国还有广东、福建水师。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在包括军事力量在内的综合国力上。 　　两国上层建筑战略构想及其行为 　　不少学者认为以慈禧太后为首的大清王朝腐败、勾心斗角、采取不抵抗政策以及麻痹轻敌是造成甲午战争失败的主要原因。作为清朝最高权力者的慈禧太后竟然挪用海军军饷用于挖掘昆明湖，修建颐和园，为了不影响她六十岁大寿庆典还提出不抵抗主张。慈禧不抗战主张既出，李鸿章纵然有三头六臂，即使军事才华横溢，也巧妇难为无米之炊。何况作为洋务运动发起者和北洋水师创始人的李鸿章也有私心杂念，关键时刻不是以国家利益为重而是为保存北洋水师实力，采取消极回避的策略，避免主动出击，以致错失可以重创或击败日本海军的良机。有学者认为李鸿章是靠打仗起家的，他一生打过无数次以弱胜强、以少胜多的战役。从主观上讲，他不惧怕日本。当时清朝的一些有识之士，如两江总督沈葆桢、台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要依旧“不以倭人为意”。 　　与大清王朝的腐朽政权恰恰相反，日本走上了资本主义道路，国力日渐强盛。当时的日本，正交叉进行两次工业革命，1888年，日本产业革命出现高潮，因此急需对外商品输出和资本输出。以天皇为首的日本统治集团急于从对外扩张中寻求出路。1887年，日本参谋本部制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，实现所谓的“八?一宇”。日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战争前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很豪纷纷捐款，一年就有100多万元。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战争前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘、每一条道路的详图。日本天皇带头削减宫廷开支充当军费，慈禧却拿军费过生日。筹措战争的钱财两国的做法也完全不同，日本靠出售国债聚财；中国是强征税收敛财，导致民不聊生，怨声载道。 　　国际形势及国际社会等外部环境和条件 　　当时，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手；英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力；德国和