几种生物制剂防治花生田蛴螬.docVIP

几种生物制剂防治花生田蛴螬 摘要：为探索防治蛴螬等地下害虫的生物防治方法，在蛴螬为害严重的花生田使用多种生物制剂处理，并与传统化学药剂对比防治效果。结果表明，病原线虫、白僵菌、绿僵菌和苏云金芽孢杆菌制剂（Bt）均对蛴螬具有良好的防治效果，可以在一定程度上替代化学药剂，实现对花生田蛴螬等地下害虫的绿色防控。 关键词：生物防治；花生田；蛴螬；绿色防控 中图分类号：S435.652文献标识号：A文章编号：1001-4942（2014）09-0112-03 花生是山东省的主要油料作物。山东省花生种植面积占全国花生面积近1/5，位居全国第2位，其花生产区主要集中在胶东和鲁中南丘陵山区。近年来，鲁西南、鲁西北花生面积不断扩大，经济作物种类和种植面积不断增加，复种指数逐年提高，扩大了虫源田、媒介田，为地下害虫提供了充足且适宜的食料和生存场所，导致地下害虫的发生逐年严重[1]。山东省花生地下害虫主要有蛴螬、金针虫、地老虎等，其中蛴螬是优势虫种。由于蛴螬为害，花生一般减产20%～40%，严重的减产70%～80%，甚至绝收[2～5]。 蛴螬类地下害虫的发生具有隐蔽性，农民一般难以把握防治时机。在防治上盲目用药，既不能有效控制危害，又可能导致花生产品污染，以致出现“毒花生”事件。“毒花生”不仅造成了极坏的社会影响，也影响了我国花生对外出口。虽然有人曾专门做过试验，证明白僵菌制剂、绿僵菌制剂、Bt制剂、昆虫病原线虫等生物制剂对花生地下害虫有防治作用，但没有对其防治效果进行过系统的比较和说明。 本试验运用昆虫病原线虫、绿僵菌、白僵菌、苏云金芽孢杆菌制剂（Bt）等生物制剂，对花生田蛴螬类地下害虫的生物防治进行探索，总结出了一套低毒高效的花生田蛴螬绿色防控技术。 1材料与方法 1.1供试药剂 病原线虫H06制剂、病原线虫X-7制剂（广东昆虫研究所提供），白僵菌可湿性粉剂、绿僵菌可湿性粉剂（中国农业科学院植物保护研究所提供），25%吡虫啉可湿性粉剂（浙江温州美丰农化有限公司生产），30%辛硫磷微胶囊悬浮剂（江苏宝灵化工股份有限公司生产），40%辛硫磷乳油（临沂山东胜邦鲁南农药公司），BT-A可湿性粉剂、BT-C可湿性粉剂（中国农业科学院植物保护研究所提供）。 1.2试验地点 试验地在新泰市石莱镇张家裕村，沙壤土，常年蛴螬发生严重。 花生播种时间分别为2012年和2013年的4月份。 1.3试验小区的设立 相邻两垄设为1个小区，第1～2垄设为第1小区，第3～4垄设为第2小区，以下以此类推。每小区的面积为30 m2，试验地两侧留有两垄保护行。重复3组。 1.4药剂处理 分别在2012、2013年7月份对各小区进行施药处理，供试药剂及其使用剂量见表1。 1.5田间调查 花生收获期，每个小区取五个样方，沿“Z”字形取样，每个样方的大小为1 m × 0.5 m（恰好为两行花生的宽度），每个样方挖深30 cm。 调查并记录每个样方的花生总株数、被害株数、健果数、病果数，记录每个样方挖取的蛴螬种类和个数。 荚果分级方法：被害较轻，仅表皮受伤且不影响产量的虫果定为1级果；被害较重，虫孔较深，影响产量者定为3级果[6]。 1.6数据分析方法 将调查的数据输入Excel表格，并根据每个处理的花生总株数、被害株数、健果数、病果数以及蛴螬数量等，计算被害株率、虫口减退率，并用DPS v7.05软件求平均值和标准差。其计算公式为： 被害株率（%） 被害株数/调查总株数×100 被害果率（%） （虫果数/调查总果数）×100 防虫效果（%） （对照蛴螬数-处理组蛴螬数）/对照蛴螬数×100 通过以上指标分析生物制剂处理组的防虫效果，并与传统的化学防治作对比，分析生物制剂对夏花生地下害虫蛴螬的防治效果。 2结果与分析 2.1平均每株果数比较 通过表1可以看出，BT-C WP1、 BT-A WP2 、BT-C WP2处理的平均每株果数分别为16.82、16.06、15.65个，均高于对照的13.58个。各处理平均每株果数排序为： BT-C WP1 ?BT-A WP2?BT-C WP2?BT-A WP1?40%辛硫磷EC?绿僵菌WP1?25%吡虫啉WP?30%辛硫磷CS?白僵菌WP2?CK?白僵菌WP1?病原线虫H06?绿僵菌WP2?病原线虫X-7。 2.2被害果率比较 通过表1可以看出，25%吡虫啉WP、30%辛硫磷CS、白僵菌WP2处理的被害果率分别为0.55%、0.85%、1.32%，均明显低于对照的5.52%。各处理被害果率排序为：CK?BT-C WP1?BT-A WP1?BT-A WP2?绿僵菌WP1?绿僵菌WP2?病原线虫X-7?BT-C WP2 病原线虫H06?白僵菌WP1?40%辛硫磷EC?白僵菌WP2?30%辛硫磷CS?25%吡虫啉WP。 2.3被害株率比较 通过表1可以看