短波广域分集接收系统设计讨论.docVIP

短波广域分集接收系统设计讨论 　　摘 要：从系统设计的角度，对在较大规模短波组网条件下广域分集接收系统设计问题进行了探讨，提出分集接收信号处理方法的选择原则及利用历史数据在网络中动态组织分集接收协作组的方法。 　　关键词：短波；接收系统 　　中图分类号：TN934.1 　　短波通信具有通信距离远、抗毁性强的特点，在军事通信和应急通信领域均有广泛应用。但电离层天波信道的多径和时变特性导致短波接收信号具有深衰落现象，传统点对点通信很难克服这种深衰落对信号质量带来的影响。为缓解这一现象，提出利用广域分布、通过有线互联的固定台站共同接收短波信号，并在中心站进行分集合并处理，以提高接收信号的稳定性。现有文献集中于讨论分集接收的信号处理方法，文献[1][2]分别讨论基于OFDM调制的多天线分集方法和二重选择分集方法所带来的性能增益，但少有文献讨论在组网条件下怎样实施短波广域分集接收方法。本文从系统设计的角度，对在较大规模组网条件下，如何选择分集接收信号处理方法、如何在网络中组织分集接收协作组的问题进行探讨。 　　1 分集接收方法的选择 　　考虑一种“台站-移动台”的通信场景，如图 1所示。由N+1个通过有线链路互联的地面台站共同组成一个分集接收协作组，其中之一是移动台的归属台站（所有基站接收信号的汇聚地），其余为协作台站，通过协议保证协作组内所有台站均在移动台上行工作频率上听信号。 　　图1 广域分集接收通信场景 　　相比于传统的点对点短波通信，广域分集接收方法引入的最大代价是对有线带宽的占用。分集接收处理通常有选择分集、等增益合并和最大比合并三种方法，考虑到等增益合并和最大比合并方法对有线带宽的需求相差不多，因此我们仅对选择分集和最大比合并分集方法的性能进行对比。 　　图2示出了最大比合并分集接收方法的信号处理流程。移动台的编码调制流程不变。协作台站对接收信号作均衡、解调，并估计接收信号信噪比，将解调后的软符号序列和信噪比估计值序列通过有线链路送给归属台站。归属台站除完成协作台站相同的功能外，还将本站以及所有接收到的协作台站的软符号序列按其信噪比估计值序列进行加权后送入译码器，得到信息序列估计值，从而完成移动台上行信号的接收。 　　图2 最大比合并分集接收方法信号处理流程图 　　图3示出了选择合并分集接收方法的信号处理流程。移动台的编码调制流程不变。每个协作台站独立对其接收信号进行信道均衡、解调译码得到信息序列估计值，同时对信号信噪比进行估计，将所得到的信息序列估计值及其对应的信噪比估计值序列（以每个交织块为单位）通过有线链路送给归属台站。归属台站除完成协作台站相同的功能外，还对本站以及接收到协作台站的信噪比估计值进行比较，在每个交织块选择最大信噪比估计值对应的信息序列估计值组成最终的信息序列估计值，从而完成移动台上行信号的接收。 　　图3 选择合并分集接收方法信号处理流程图 　　我们对两种方案的误码率性能和所占用有线带宽进行比较。图4是两种方案误码率性能的仿真比较。仿真采用Rayleigh衰落信道，移动台采用未编码QPSK调制，并假设从移动台到协作组的各个基站短波信道的小尺度衰落是相互统计独立的，且接收端已知信道状态信息。仿真结果表明，相比于点对点链路，当误码率达0.05时，四重选择合并分集可获得约6dB增益，四重最大比合并分集较四重选择合并分集获得约3dB增益。 　　图4 最大比合并与选择合并的误码率性能对比 　　表1比较了两种方案对有线带宽的占用情况。其中，N为协作台站数，fd为信息传输速率（单位bit/s），R为编码调制速率（单位bit/symbol），B为软符号的量化位数（单位bit/symbol）。以600bit/s声码话业务为例，假设分集接收协作组共有4个台站（N=3），信息传输速率为fd=600bit/s，采用波特率为fd/R=2400Baud的传输波形，每符号采用8电平量化，即B=3bit/symbol，则若采用最大比合并分集接收，占用有线带宽21.6k bit/s，若采用选择合并分集接收，占用有线带宽1.8k bit/s。 　　表1 两种方案占用有线带宽的比较 　　方案 占用带宽（净载荷） 示例（以声码话业务为例） 　　最大比合并分集接收 N×fd/R×B bit/s 21.6k bit/s 　　选择合并分集接收 N×fd bit/s 1.8k bit/s 　　从上述分析可以看出，如果有线网络的带宽资源足够丰富，则可采用最大比合并分集接收方法，以获取更好的性能；如果有线网络的带宽资源有限，则可采用选择合并分集接收方法，以获取带宽需求与误码率性能之间的折中。 　　2 分集接收协议的设计 　　在选定分集接收信号处理方法后，还需要解决如何在网络中组织分集接收协作组的问题，